¿Qué son las consultas?

El 29 de mayo próximo se realizarían las consultas internas de los partidos que así lo soliciten a la autoridad electoral colombiana.

Por estos días varios partidos en Colombia proyectan la realización de consultas. Liberales, Conservadores, Partido de la U, Partido Verde, Polo Democrático, Mira, y los demás movimientos que cuenten con personería jurídica, pueden  examinar su buena o mala salud electoral por medio de estos procedimientos, que son ejecutados por la Registraduría Nacional, antes de las elecciones regionales de finales de octubre próximo.

Por medio de instancias representativas , usualmente denominadas como directorios,  los líderes de cada partido toman el estetoscopio, el tensiómetro y observan al interior de varios pacientes (precandidatos) , para medir su “salud” frente a la opinión pública de la ciudad o la región.  En el caso de Medellín y Antioquia,  la mayoría de los partidos tienen variados matices políticas y están divididos por sectores. Estos suelen lograr relativa unidad en tiempos preelectorales, condición primordial para pedirle al organismo electoral, que ejecute una consulta abierta o cerrada y resuelva las dudas sobre los nombres con mejor aceptación para la contienda definitiva.

Algunos expertos políticos coinciden en que las consultas dejan muchas heridas y fragmentaciones dentro de los partidos y recomiendan a los directorios,  la utilización de mecanismos como las encuestas, las discusiones internas o la proclamación del mejor candidato por su trayectoria o aceptación.

No es fácil tener consenso entre las fuerzas de cada partido; las elecciones son a menudo muy cerradas y los electores se inclinan más por hojas de vida y percepción que por posturas ideológicas.  Para nadie es un secreto que será prácticamente imposible que un candidato en las regionales de octubre, logre llegar a un cargo público como candidato único de un solo partido, sin generar los consensos necesarios para darle legitimidad, representatividad y gobernabilidad a su gestión.

Haciendo click aquí encontrarán un útil  FAQ sobre el tema consultas internas y también el cronograma estimado por la Registraduría para estos procesos preelectorales.

¿Saltará al ruedo un peso pesado conservador?

Luego de la encuesta publicada por el CNC y reseñada en Plaza Pública, el Partido Conservador en Antioquia convocó a una reunión de urgencia a sus más reconocidos líderes, para evaluar lo que viene ocurriendo y tomar las medidas de urgencia, a 7 meses y medio de las elecciones regionales en Colombia.

Son varias las caras conocidas que se han presentado como precandidatos del partido azul al máximo cargo ejecutivo de Antioquia como el diputado César Eugenio Martínez,  el dirigente gremial Roberto Hoyos Ruiz, el ex congresista Oscar Darío Pérez, el empresario Carlos Mario Montoya, el dirigente Sebastián Moreno, el ex alcalde de Itaguí, Carlos Arturo Betancur y un invitado de origen liberal que es el ex gerente del IDEA, Álvaro Vásquez Osorio.

A pesar de las calidades de los precandidatos, la ventaja que suma Sergio Fajardo en las más recientes encuestas, lo hacen prácticamente inalcanzable, salvo que salte “al agua un pato de peso en el lago regional”  Y por ello se comenta con fuerza que a la consulta conservadora del 29 de mayo podría presentarse el ex alcalde, ex gobernador, ex ministro y ex embajador ante el Vaticano, Juan Gómez Martínez; quien salió de viaje fuera del país esta semana, agradeció el interés de algunos amigos de su partido y dijo que iba a pensarlo.

Sergio Fajardo Valderrama lidera con mucha ventaja las encuestas por la Gobernación de Antioquia. Foto: Partido Verde

¿Juan Gómez Martínez sería precandidato conservador a la Gobernación de Antioquia?

Es evidente que la llegada del doctor Juan Gómez Martínez a dicha consulta, generaría divisiones en las vertientes del partido azul.  Escuché al precandidato Carlos Mario Montoya decir que: “No sería digno someter al doctor Gómez Martínez al desgaste de una consulta” Eso creería uno, pero no sabemos qué piensa la gente del Gobernador Ramos y  el candidato Álvaro Vásquez, quien a pesar de tener el mayor puntaje en las encuestas, tampoco genera unidad en el partido azul como se lo han revelado a Plaza Pública varios líderes conservadores.

Con la llegada al escenario de Juan Gómez, el conservatismo volvería a marcar en las encuestas con opción de poder, pero los demás candidatos del partido azul quedarían fuera de competencia y la lucha probable por el primer cargo ejecutivo de la región, enfrentaría un modelo independiente, urbano que esgrime el argumento apolítico, representado por el ex alcalde Sergio Fajardo Valderrama y un sector tradicional de la política regional con trayectoria y  fuerza urbana y rural, representado por  Juan Gómez Martínez.

Así las cosas ¿Álvaro Vásquez seguiría interesado en hacerse contar en la consulta conservadora?

¿Estará inhabilitado Juan Gómez Martínez por la presencia de su hermana como funcionaria del gobierno Ramos Botero?

Gobernación de Antioquia…la cosa se ve muy biche

Se conocieron los resultados de una consulta telefónica a 500 personas en Antioquia, por parte del Centro Nacional de Consultoría y el noticiero CM& con el fin de medir la favorabilidad que tienen los candidatos hacia la Gobernación de Antioquia

Los resultados dejan un “ciclista” en la punta y un lote bastante rezagado.

Resultados CNC-CM& Primera Parte marzo 2 de 2011

Resultados CNC-CM& Segunda Parte marzo 2 de 2011

A 240 días del domingo electoral; el ex alcalde Sergio Fajardo Valderrama sería el nuevo Gobernador de Antioquia con un 67% de favorabilidad según esta encuesta. Y en el gran lote viaja un grupo de precandidatos conservadores y del Partido de la U, quienes aún no se decantan ni se deciden y por ello se nota una alta dispersión en los intereses de los ciudadanos y una bajísima recordación.

Fajardo Valderrama bebe de las mieles del reconocimiento en Medellín y el Valle de Aburrá, escenarios que –sin duda- aportan cerca del 50% de los votos para ser Gobernador de Antioquia. Recordemos que salió de la Alcaldía de Medellín casi con un 90% de favorabilidad y luego inició un camino con más dulces que amargos hacia la presidencia de Colombia. Esto le permitió permanecer en la retina y la memoria de los electores a nivel regional.

El Partido Verde no canta victoria aún. Fajardo y los suyos son mesurados. Pero los líderes de los partidos tradicionales no han podido entender algo que le escuché al analista Carlos Andrés Pérez: El debate por la Gobernación de Antioquia se va a plantear entre un apolítico y un político tradicional y en medio de la fatiga frente a la clase política, el electorado ya se está pronunciando.

De persistir la división entre los parlamentarios conservadores de Antioquia, la indecisión del Partido de la U y la baja notoriedad en las propuestas de los candidatos actuales;  en el siguiente sondeo, de nuevo vamos a ver un puntero cerca de la meta y un lote que, entre todos ello, no alcanzan a sumar un 18%.

¿Es más fácil no participar?

Conocí un estudio realizado por la Red de ciudades Cómo Vamos, en 8 ciudades del país, donde de indaga a un grupo de 9.933 encuestados en una muestra –dice la ficha del estudio- de todos los estratos y rangos de edad; por la forma cómo se perciben en sus aspectos fundamentales.

Me llamó la atención que en Bogotá, Medellín, Cali, Barranquilla, Bucaramanga, Valledupar, Ibagué y Cartagena, el promedio de personas que pertenecen a una organización comunitaria es del 7.5% y un 92.5% no pertenecen a ninguna. Esto denota un nivel muy bajo de interés de los ciudadanos por participar del debate y la acción sobre lo público.

Hacer click para ver full pantalla. Cortesía: Red de Ciudades Cómo Vamos

El mayor porcentaje de encuestados se excusa por la falta de tiempo o de información. Pero preocupan altos porcentajes de personas que argumentan el MIEDO como explicación para no participar en ciudades como Valledupar 51% o Medellín 20%

En medio de esta apatía con índices tan elevados, preocupa que los espacios de lo público puedan caer en manos de quienes les favorece

Hacer click para ver full pantalla. Cortesía: Ipsos Napoleón Franco y Red de Ciudades Cómo Vamos

Hacer click para ver full pantalla. Cortesía: Red de Ciudades Cómo Vamos

esa misma apatía, de quienes prefieren una opinión pública silente, sin memoria o cómplice.

Este análisis de todo el instrumento elaborado por mi querido colega León Jairo Saldarriaga lo recomiendo.

Usted qué piensa ¿Por qué no participamos más?

Sobre el mal llamado voto útil

En medio del fragor de casi todos los procesos electorales, el ciudadano “de a pie” siempre se pregunta si desde la acción de depositar un voto se puede transformar la sociedad. Complicado responder, pues es muy triste decirlo, pero las elecciones parecieran la única forma notoria que evidencia una democracia en nuestros países, cuando desde su definición el estado debería invitar al disenso y a la construcción de decisiones colectivas de manera permanente y no sólo por medio de procesos de relevo en cargos públicos.

Un 55% de abstención en el voto evidenciaron las últimas elecciones en la segunda vuelta a la presidencia de Colombia. Foto Registraduría.

Quiero hablar acerca del llamado voto útil, ese concepto a veces claro y a veces confuso que utilizan ciertos expertos en mercadeo político, cuando estamos en el voto finish o momento final de las decisiones, por medio de encuestas que sacan -casi siempre del lote- a dos candidatos y dejan rezagadas otras opciones en las emociones del votante y plantean siempre con base en dicotomías de cielo e infierno, para que sean las emociones del sufragante las que se pregunten: ¿Mi voto si va a ser útil?

La conciencia, el criterio, la interpretación de la realidad y la selección de una decisión encarnada en un líder, un partido o un proyecto programático por parte del más humilde de los ciudadanos; siempre va a ser útil y valiosa para la democracia.

He sido jurado de votación y en medio de los escrutinios he visto muchas formas en las que los ciudadanos se comunican por medio de un tarjetón electoral. El voto nulo, los tachones, los dibujos, suelen esconder descontento, confusión, pero al fin y al cabo se trata de un ejercicio de participación. El voto en blanco expresa una decisión que descarta todas las demás opciones y en sí misma tiene mucha utilidad para la democracia y para la valoración de los conceptos mayoría y voluntad colectiva. Quien acude para seleccionar un candidato, por mal que éste vaya en las encuestas, también toma partido y le “compra” su propuesta, aunque esté lejos de ejercer. Me atrevería a decir que incluso los abstencionistas hablan, o mejor: gritan muchas cosas: apatía, descontento, frustración, rabia, confusión; muchos síntomas que los gobernantes deberían analizar con mayor serenidad y calma.

Cito aquí al filósofo y manager de la Selección Colombia, Francisco Maturana, cuando dice “Perder es ganar un poco” Hay procesos electorales donde los segundos, terceros o hasta cuartos en lugar de perder, ganan, sorprenden o logran cantidades de votos que los erigen en una fuerte presión para el que ejerce el poder y les ilusiona frente a siguientes procesos donde buscan de nuevo el favor electoral.

Para comprender un poco más sobre el concepto del voto útil les comparto este video creado por la utilización del argumento en un debate político entre los dos principales partidos de España que son el PSOE y el PP.

¿Justicia mediática en época electoral?

Alonso Salazar Jaramillo, Alcalde de Medellín

Alonso Salazar Jaramillo, Alcalde de Medellín

Luis Alfredo Ramos Botero, Gobernador de Antioquia

Un mal sabor dejan siempre en la opinión pública las decisiones de la justicia que corren más rápido por los medios masivos que por el correo certificado. Esta semana se conocieron sendos procesos en contra del Gobernador de Antioquia, Luis Alfredo Ramos y del Alcalde de Medellín, Alonso Salazar Jaramillo. En ambos casos llegaron primero a los despachos de los mandatarios, la nube de llamadas y periodistas micrófono en mano; que la comunicación formal por parte de los despachos de la Corte Suprema de Justicia y de la Procuraduría.

Para quienes no conocen detalles sobre la apertura de las investigaciones, les invito a visitar los siguientes links:  Investigación Gobernador de Antioquia. click aquí. Investigación Alcalde de Medellín. click aquí

Ambas investigaciones son preliminares, por casos muy distintos. Pero me llama la atención que en un año electoral como éste, tengan tanta notoriedad en los medios, procesos que lastiman y afectan el ánimo y la disposición en un año tan crucial para la administración pública, donde los gobernantes están tratando de cerrar de manera acertada su cuatrenio y sin duda les preocupa – creo que es válido- dar legitimidad a su proyecto programático, para que el electorado considere la continuidad de otros candidatos afines y de esta forma fortalecer iniciativas concretas de desarrollo local y regional que necesitan la gasolina del tiempo y la durabilidad para consolidarse.

No quiero cuestionar el papel de la Justicia o de los organismos de control. De hecho confío en el acierto y la celeridad que le van a dar a estos asuntos, para que la opinión pública conozca los resultados con el mismo despliegue mediático de la apertura de las investigaciones y no generen un manto de dudas frente a estos dirigentes y su tarea de gobierno.

Me cuestiona la forma cómo se dan a conocer estas decisiones: Primero salta la noticia desfigurada a las redes sociales, luego vienen los rumores, publican los medios masivos y por último se tiene la delicadeza de notificar al interesado. Esto lleva muchas veces a que la opinión pública e incluso algunos medios de comunicación, juzguen de antemano y le “quiten las plumas a la gallina” sin posibilidad luego de restituirle la reputación, a quien fue víctima de intereses oscuros.

Por la Alcaldía de Medellín empiezan las encuestas

Decía un inmolado dirigente conservador que las encuestas son como la morcilla: saben muy bueno, pero es mejor no saber cómo se fabrican.

El telenoticiero CM& reveló este 31 de enero de 2011 la encuesta realizada por el CNC

A 276 días de las elecciones para elegir alcaldes en Colombia, el más tradicional de los espacios informativos de la televisión nacional, el Noticiero CM& , reveló una encuesta realizada por el Centro Nacional de Consultoría a partir de la pregunta sobre la intención de voto de un grupo – según este instrumento- representativo de medellinenses aptos para ejercer el derecho al sufragio.

Los resultados fueron los siguientes:

ANÍBAL GAVIRIA CORREA 29%
LUIS PÉREZ GUTIÉRREZ 22%
GABRIEL JAIME RICO 6%

BERNARDO A. GUERRA H. 5%
JORGE MELGUIZO 4%
DARIO MONTOYA 4%
CARLOS I. CUERVO 3%
FEDERICO GUTIÉRREZ 3%
JUAN F. CAMPUZANO 2%

Un aspecto importante es que aún falta mucho tiempo para las elecciones y a la fecha sólo tenemos precandidatos, recolectores de firmas, medidores de aceptación y algunos con muchas ganas. Dos ex mandatarios regionales encabezan los niveles de aceptación de los encuestados, Aníbal Gaviria Correa, ex gobernador de Antioquia y Luis Pérez Gutiérrez, ex alcalde de Medellín; tres liberales se ubican entre los 4 primeros de la consulta telefónica y hay un tercero que no despega mucho del lote pero que marca diferencia y es el ex concejal Gabriel Jaime Rico.

Luego se encuentran con un porcentaje inferior Jorge Melguizo con 4%, Dario Montoya con un 4 %, Carlos I. Cuervo con un 3%, Federico Gutiérrez con un 3 por ciento y Juan Felipe Campuzano con un 2%.

Los indecisos son el 18% y esta cifra revela que la campaña aún no arranca, aunque los brincos prematuros de algunos hagan creer lo contrario. La Universidad Complutense tiene un texto que recomeniendo para entender el fenómeno de los indecisos en este tipo de procesos. Para leer click aquí

Las preguntas que muchos se hacen son ¿Cuánto más pueden subir los punteros? ¿Hacia dónde se irán los votos de los indecisos? ¿Podrán ascender dos o tres del lote? ¿Son más los ciudadanos indecisos o los candidatos indecisos?

Este martes 1 de febrero el Noticiero publicará la ficha técnica completa en su sitio web.

Sergio Fajardo molesto porque los verdes no arrancan…

Sergio Fajardo

El exalcalde de Medellín Sergio Fajardo aspira a la Gobernación de Antioquia.

En un diálogo que tuve con el ex candidato a la vicepresidencia y ex alcalde de Medellín, Sergio Fajardo Valderrama, me llamó la atención su preocupación por la demora que tienen las cabezas del Partido Verde en responder con una mayor presencia y actividad a los más de 3 millones 600 mil votos que se depositaron por ellos en las presidenciales del 2010.

Me contó Fajardo que para los primeros días de enero de 2011, antes de un Encuentro Nacional que van a tener en Barranquilla, se iba a realizar una gira de las cabezas de ese partido: Antanas Mockus, Luis Eduardo Garzón, Enrique Peñalosa y él. Sin  embargo, por medio de una carta, la dirección del Partido le informó que dicha gira había sido cancelada. Fajardo afirma que esa decisión no fue concertada con él y por ello expresó su molestia.

Según Fajardo Valderrama:  “No nos podemos quedar entre si Petro o no Petro o si hay apoyo de Uribe o no apoyo de Uribe, hay realidades que van mucho más allá de eso, hay millones de colombianos que votaron por nosotros en otras ciudades, que están esperando nuestra presencia” agregó el ex alcalde que el Partido Verde no se hizo sólo para resolver problemas de Bogotá.

En suma: A Fajardo le molestan dos cosas: 1. No haber sido tenido en cuenta a la hora de cancelar la gira de los verdes por Colombia. 2. Tanto interés en temas que están relacionados con la candidatura por Alcaldía de Bogotá.

Frente a las críticas de Fajardo Valderrama, voceros del Partido Verde manifestaron que la gira se realizará luego del encuentro del 22 y 23 de enero de 2011 en Barranquilla.

Aunque es real que la llamada “Ola Verde” tuvo una respuesta en las urnas y un voto de opinión con músculo propio, aún su capital político no detona ni se manifiesta en acciones, posiciones y trabajo concreto de dicho partido a nivel nacional.

¿Qué pasará con el Partido Verde en las elecciones de octubre? La Plaza Pública está abierta.

¿La foto con Uribe da votos?

Termina este 2010 y muchos están empezando a buscar avales para lanzarse a las alcaldías, concejos, gobernaciones y asambleas en las elecciones de octubre de 2011 en Colombia; sin embargo en el terreno de las decisiones ciudadanas, casi todos los candidatos coinciden en afirmar que siendo el candidato de un partido, sin congregar otras fuerzas alrededor y sin estimar el llamado voto de opinión, no podrán alcanzar posiciones en el ejecutivo y el legislativo de Colombia.

En el caso de la Alcaldía de Medellín y de la Gobernación de Antioquia uno de los avales más apetecidos, y frente al cual se tejen una serie de rumores, es el que podría brindar el Partido de la U e incluso el que podría dar personalmente el  ex presidente Álvaro Uribe Vélez, sin embargo debemos recordar que la imagen del ex presidente Uribe le brindó fuerza a su plan de gobierno duplicado por dos períodos y sigue siendo un paradigma de poder, pero no ha sido eficaz al endosarse para elegir alcaldes, gobernadores, concejales, diputados, senadores o representantes a la cámara.

¿Será que en el 2011 estos antecedentes se van al piso y los hechos, valorizan mucho más el aval del ex presidente? La relación de poder con el gobierno Santos, las decisiones que tome la justicia en relación con casos como el Das o la Yidispolítica y su  injerencia efectiva en decisiones regionales, van a determinar mucho, la contundencia que tendrá posar al lado de la foto de Uribe Vélez para quienes aspiran a asumir el ejecutivo local y regional en Colombia desde 2012.

Abierta la Plaza Pública para simpatizantes y detractores de esta teoría.