Partidos Políticos, coaliciones políticas y coherencia

En medio de la preocupación por la poca solidez de algunos partidos en América Latina, quiero compartirles este buen texto que es una radiografía del caso colombiano, pero aplica a muchas naciones de nuestro continente.

Por Alejo Vargas Velásquez

Publicado en El Colombiano, 26 de julio de 2015

Terminó la inscripción de candidatos a diversas nominaciones públicas y el balance es bastante desalentador en lo relacionado con la solidez y coherencia partidista. Las llamadas por algunos ‘feria de los avales’ deja mucho que desear acerca de los partidos políticos y el nivel de coherencia y cohesión de los mismos, pero igualmente de la deficiente legislación electoral.

Debemos empezar señalando que los partidos políticos son de las instituciones menos apreciadas por los ciudadanos y a decir verdad, esa desconfianza la tienen bien ganada.

Pero también es verdad que la legislación electoral no ha sido una que favorezca o fortalezca a los partidos políticos, sino que por el contrario estimula su atomización, a pesar de los esfuerzos en contrario de la reforma del 2003. Una evidencia de eso es la proliferación de los llamados candidatos por firmas.

Si vemos lo sucedido con los partidos políticos en relación con la ‘feria de avales’ tenemos que hay una gran cantidad de inconsistencias y vacíos legales (no porque crea que la ley sustituye los vacíos funcionales de los partidos políticos), pero que podrían ayudar a resolver mínimamente algunas de las dificultades. Por ejemplo, nadie debería ser candidato de un partido político si no tiene por lo menos una inscripción en el mismo de seis meses.

Lo que vimos en esta campaña electoral, no muy distinto de las del pasado, es poco serio: candidatos buscando avales de partido a partido; candidatos a último momento mandando a recoger firmas para inscribirse, firmas que las recogen empresas especializadas en recogerlas y en las cuales la misma persona le puede firmar a tres o más candidatos; candidatos a los cuales luego de haberles prometido un aval a última hora no se lo dan, en fin, todo tipo de maniobras. Sin adicionar todo lo relativo al cuestionamiento ético hecho por algunas organizaciones de la sociedad civil.

Eso lo vimos en casi todos los partidos políticos, el Conservador, el Liberal, la U, Cambio Radical, los Verdes y por supuesto el Centro Democrático y el Polo. Es decir, no es un problema de los partidos de la derecha, sino que abarca al conjunto de las formaciones partidistas.

Pero en lo relativo a la seriedad de las coaliciones políticas la situación no solo es peor, sino catastrófica. Por ejemplo, los partidos políticos de la coalición de gobierno no solo son incapaces de presentarse con candidatos unificados a nivel regional, sino que se enfrentan entre sí, -en Bogotá dos partidos de la coalición de gobierno, incluido el del presidente, se enfrentarán con su candidato a la Alcaldía, con el candidato del partido del vicepresidente- ¿tiene eso alguna coherencia ? ¿Ese vicepresidente sería un buen remplazo del presidente para desarrollar su programa de gobierno? ¿Podrá razonablemente el vicepresidente aspirar, como todo mundo supone que lo hará, a ser el candidato de la coalición de gobierno?

Sería importante y necesario que una vez concluya el debate electoral se estimulara una amplia discusión acerca de la importancia o no de los partidos políticos para una democracia; si las listas cerradas únicas por partidos políticos no es una buena medida para forzar a los partidos a su organización interna; si es razonable mantener esa flexibilidad frente a los llamados candidatos por firmas, y si establecer reglas más estrictas es frenar la participación social o política, o por el contrario es ponerle seriedad a la elección de dignatarios regionales y locales y a los representantes a esos niveles, sin duda es el momento más relevante de la relación entre ciudadanos e instituciones estatales. Si no hacemos algo serio en esa dirección no es esperable ninguna mejora en la calidad de nuestra democracia y claramente la posibilidad de un empeoramiento progresivo.

No son las figuras tecnocráticas o elitistas las que pueden salvar la calidad de nuestra democracia, es la presencia activa de partidos o movimientos políticos serios, estables, organizados y con programas políticos que realmente comprometan a sus miembros y candidatos a cargos de elección popular. Los espontáneos políticos son en general aves de corto vuelo y lo que requerimos es naves que tengan una larga experiencia de navegación y con tripulaciones y reemplazos preparados y dispuestos a donar lo mejor para ser buenos responsables de la tarea de gobierno .

Los 7 errores del Retrato Político

PULPO POOL

La fotografía es una oportunidad de comunicación no verbal muy poderosa que debe tejerse con arte de la mano de expertos y no de amigos o familiares que te hicieron una toma que te pareció muy bonita.

“Zapatero a tus zapatos” y su usted es el candidato, el gerente o el familiar, respetamos su opinión pero no tiene valor cuando nos referimos a un buen Retrato Político, esa pieza gráfica de impacto táctico que – como pasa con la estrategia de campaña- debe ponerse en manos de expertos y si estos son externos a su círculo de afectos, mucho más valiosas serán sus recomendaciones.

Al revisar el precario panorama de las campañas en América Latina a este nivel, en comparación con lo que dicen los expertos que debería ser, comparto 7 errores que noto como frecuentes en el manejo del retrato político.

 

  1. ES COMO UNA FOTOGRAFÍA CUALQUIERA: El retrato político nunca puede ser comparado con una fotografía cualquiera, va mucho más allá, es un paradigma energético que resumen las intenciones del candidato en cualquier pieza que se emplee.

 

  1. ESO NO IMPORTA: Todo importa desde el lenguaje no verbal, por ello temas como: vestuario, color, maquillaje, peluquería, piel, manos, estado de ánimo, lentes, fondo, cabello, y otros, hacen parte de un plan que responde a la estrategia de campaña.

 

  1. LO QUE SE PLANEA MUCHO NUNCA SALE: Para una fiesta de amigos eso aplica, pero estamos hablando de su herramienta más contundente y frecuente para persuadir emociones. No estamos negando la necesidad de la naturalidad y la espontaneidad, eso es clave, pero no caer en la tentación de la inconciencia.

 

 

  1. ES QUE NO ES FOTOGÉNICO: No hay buena o mala fotogenia, hay buena o mala preparación psicológica previa de un candidato antes de tomarle un retrato político o un registro fotográfico.

 

  1. ESO LO ARREGLAMOS CON PHOTOSHOP: Falso. Doblegar la voluntad del elector es el arte del buen retrato y ni el más moderno sistema de edición de imágenes, genera lo que no se hizo por el sujeto en el previo a la toma.

 

  1. ALQUILEMOS EL SOL PARA LA TOMA: El retrato político nunca se toma en exteriores, sino en un estudio con las mejores condiciones físicas, luminotécnicas, de color y preparación emocional y corporal.

 

  1. ENTRE MÁS AGOTADO Y PREOCUPADO, MEJOR: Nunca haga registro de un retrato político al final del día, la semana o en un momento emocional fuerte para el usuario. Un buen retrato debe reflejar el momento de mayor carga emocional positiva del aspirante.

Si realmente quiere ganar, primero tómese en serio a usted mismo y asuma como un proyecto de vida su campaña y más el tema de su retrato político.

Les propongo un ejercicio: comparto las fotos de perfil del home page oficial de Facebook de los aspirantes más opcionados a la Alcaldía de Medellín, Colombia. Dejo a consideración de ustedes la calidad y utilidad de cada retrato, según este post… (estricto Orden alfabético)

“El Bronco ganó porque es el Bronco no porque es independiente” consultor mexicano Iván Gamboa

 

Iván Gamboa Song es un Consultor político mexicano, especializado en la ejecución de programas territoriales y de movilización electoral. Luego de haber ganado en varios procesos regionales de México, conversamos con Gamboa en República Dominicana, donde ambos participamos como ponentes de la VII Cumbre Mundial de Comunicación Política.

Les comparto sus interesantes e innovadoras ideas sobre ese cuarto escenario de la estrategia en marketing político y además sobre el caso del nuevo Gobernador de Nuevo León, México, Jaime Rodríguez “El Bronco” quien acaba de hacerse elegir con un novedoso estilo muy lejano de los partidos tradicionales.

Miguel Jaramillo:                           “Has venido aquí a la Cumbre de Comunicación Política de Santo Domingo a traer un trabajo especial sobre el tema de tierra. Opino que Mucha gente hoy, magnifica los medios masivos, las redes sociales y desprecia la tierra”

Iván Gamboa: “El trabajo de aire, de medios de comunicación, carteleras y piezas publicitarias, sirven para generar posicionamiento. Para que el ciudadano, el elector, conozca al elector. El trabajo territorial sirve para fidelizar al elector, para hacerlo votar en términos prácticos. Sobre todo un elector de los niveles socioeconómicos que pertenecen a la gran masa electoral. Entonces el trabajo territorial es fundamental para una elección. El trabajo territorial aporta, dependiendo de la geografía y del cargo por el que se contiende, al menos un 40%, 50% y hasta 70% del voto total en las urnas”

M.J: “Sin embargo hay muchos candidatos que arrancan la tierra desde una temporada muy preliminar y dejan el aire para el final. Según lo que estoy entendiendo en tu respuesta, el aire agota esa etapa de posicionar y de favorabilidad, mas no de decidir el voto ¿o si?”

I.G: “Si, el aire ayuda a movilizar un voto espontáneo. Ayuda a que los niveles socioeconómicos de las clases media y alta voten. Efectivamente en un porcentaje menor porque es un nivel socioeconómico que casi no vota y para eso sirve el aire. El aire lo hace para dar a conocer el candidato con tiempo, envía mensajes durante la campaña pero no fideliza el voto, la tierra es la que lo fideliza”

M.J: Lo ocurrido con el candidato Jaime Rodríguez, nuevo gobernador de Nuevo México es un fenómeno continental?

I.G: Es histórico, sin duda, porque en México es la primera vez que ocurre. Si bien es cierto que en otros países no había ocurrido, en México es la primera ocasión”

M.J: “Hay grandes enigmas en América Latina con ciertos candidatos independientes ¿el hecho de ser independiente ya es garantía de ese nuevo fenómeno político, de esa transformación, de ese cambio en los hábitos, de la muerte de los partidos, como muchos dicen, en este momento?”

I.G: “No, el Bronco ganó porque es el Bronco no porque es independiente”

M.J: “¿A pesar de haber estado en los partidos?”

I.G: “Si, el Bronco ganó por ser el Bronco. Hubo otros candidatos independientes que no tuvieron éxito. El éxito no es de los candidatos independientes ni de la ciudadanía, el éxito es del Bronco”

 

 

“Quién más aparece en televisión no es quien gana mayor popularidad en un proceso electoral” asegura el Consultor Político Andrés Lizarralde

A partir de un interesante trabajo de investigación realizado por el especialista Omar Rincón sobre el uso que dan los presidentes de América Latina a la televisión, me surgió la duda sobre la eficacia que tiene este y los demás medios masivos a la hora de definir por quién vota la gente en un proceso electoral  en las fases de reconocimiento, favorabilidad y decisión de Voto.

Conversé con Andrés Lizarralde*, un reconocido experto colombiano en temas de comunicación política para aclarar muchas de estas dudas que surgen sobre la sobre o hipo exposición de los políticos en los medios masivos.

Andrés Lizarralde es el autor del texto Realice una Campaña Política Estratégica y Ganadora. Foto: Cortesía

Andrés Lizarralde es el autor del texto Realice una Campaña Política Estratégica y Ganadora. Foto: Cortesía

¿Qué tan beneficioso es para un candidato verse sobre expuesto en los medios de comunicación?

Todos los candidatos tienen el mito de que quien más aparece en televisión es quien gana mayor popularidad en un proceso electoral , pero no es así, es lo mismo para el tema de las redes sociales, uno debe preocuparse más por el contenido y lo que va a decir que por la cantidad de publicaciones o apariciones en medios de comunicación; es decir, un candidato que salga todos los días en entrevistas pero que no dice nada relevante, nada interesante para la comunidad lo que va a hacer es saturar su imagen y va a ser percibido como un candidato únicamente pantallero que se preocupa más por aparecer y que le reconozcan que por los anuncios importantes programáticos que haga durante su campaña. Es lo mismo de las redes sociales donde el tema no es publicar por publicar sino qué calidad de contenido vas a poner para que el cibernauta se interese por visitar tus redes sociales. Lo mismo pasa con los medios de Comunicación, pues si la campaña está anunciando constantemente que el candidato va a aparecer en medios o simplemente de manera espontánea aparece pero no hace anuncios importantes la gente va perdiendo el interés.

¿Es bueno que un candidato presente programas de televisión o de radio, que él sea el presentador o periodista incluso en campaña?

No es muy recomendable que el candidato maneje o conduzca programas periodísticos y menos en campaña, puesto que pierde un poco la objetividad, el manejo frente a ciertos temas puesto que los programas periodísticos tienden a informar y a partir de esa información generan opinión o comportamiento en la gente. En un programa periodístico el candidato pierde objetividad en la medida en que el candidato como periodista pueda de cierta forma querer marcar una tendencia de manera positiva o negativa hacia una gestión de gobierno. De todas maneras en Colombia la ley no permite que un candidato conduzca de manera permanente un programa, incluso regulan las apariciones en los medios de comunicación.

¿Cómo debe ser manejada la prensa para que no se genere esa sobre exposición sino que se dé un reconocimiento y no se confunda el salir mucho en medios con reconocimiento?

Citando un poco el tema de mi libro, es la estrategia de ¿Qué voy a decir? ¿Cómo voy a decirlo?,  ¿Cuándo voy a decirlo? ¿A través de qué medios? En la medida en que la estrategia de comunicación de la campaña sepa de manera regulada qué temas va ir manejando de manera semanal o quincenal, ese sería el tipo de apariciones que haría, lo otro sería también saber en qué tipo de medios va a estar apareciendo, la influencia de la televisión es muy alta frente a los medios de comunicación escritos, la gente en Colombia casi no lee.

Básicamente es establecer una agenda mediática mensual durante la campaña pero acompañada de manera estratégica frente a lo que va a decir el candidato de su programa de gobierno o de  sus propuestas en cada una de las apariciones, además un tema importantísimo en campaña es la coyuntura y los momentos álgidos cuando se presentan ataques o acusaciones frente al candidato.  Esto varía un poco la agenda mediática, pero en esencia es eso, dosificarla, mirar cada cuánto va a aparecer y con qué tipo de anuncios, porque aparecer por aparecer nos lleva a saturar al receptor. Todo corresponde a una mezcla, de la que yo hablo en mi exposición de “No te enredes con las redes”, mediática, virtual y presencial; no nos ganamos nada con un candidato mediático, virtual, si este no aparece de la misma forma o es de mayor presencia de manera permanente en la calle.

La gente en televisión siempre ve lo que quiere ver, no siempre están interesadas en ver a los políticos hablando y por eso sus apariciones deben ser de manera estratégica, si son en repetidas ocasiones simplemente lo van a ignorar porque va en contra de sus interés diarios. En este sentido se podría que no es la cantidad de apariciones o presencia del candidato en los medios de comunicación sino la calidad de los mensajes y propuestas en cada una de sus apariciones en los medios de comunicación.

“Es mejor que el elector diga qué bueno volver a escucharlo porque cada que sale a los medios dice algo importante y no que diga me tiene mamado porque todos los días no hace sino decir bobadas”

*Comunicador Social Periodista de la Universidad Autónoma de Occidente – Diplomado en Marketing Político de la Escuela de Gobierno Tomás Moro – Como estudioso de temas relacionados con la Comunicación y el Marketing Político ha asistido a varios Seminarios, Congresos y Cumbres a nivel nacional e internacional – Escribió como tesis de grado para obtener su título profesional la publicación: Realice una Campaña política Ganadora, Técnicas de Comunicación y Marketing aplicadas a un proceso electoral exitoso en el municipio de Yumbo (Valle del Cauca) – Asesor en Marketing Político, Comunicación y Prensa de varios de candidatos de Yumbo a la Alcaldía, Concejo, Cámara de Representantes y Asamblea del Valle por el Partido Cambio Radical en dicha localidad. Con experiencia de 12 años en el sector público en manejo de prensa y comunicación política en el municipio de Yumbo, Valle del Cauca.

¿Será que la guerrilla más antigua de América Latina firma la paz en Colombia?

Por. Miguel Jaramillo Luján y Sara Pérez Restrepo*

Entre los colombianos que no están en La Habana, Cuba y realizan seguimiento mediático a los diálogos que allí avanzan a su ritmo entre el gobierno nacional y la guerrillas de las FARC, existe un sentimiento de escepticismo y en algunos casos de fe ciega que se prepara para una nueva frustración, con respecto al proceso, derivado, entre otras cosas, del recrudecimiento de los violentos ataques de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia FARC, en su accionar terrorista luego de anunciar el levantamiento del cese al fuego unilateral.

Fue el 4 de septiembre de 2012 donde se inició la Mesa de Negociación de Paz entre el gobierno de Colombia y la guerrilla de las FARC. Foto: Presidencia de Colombia

Fue el 4 de septiembre de 2012 cuando se instaló la Mesa de Negociación de Paz entre el gobierno de Colombia y la guerrilla de las FARC. Foto: Presidencia de Colombia

Y a la par con un clamor generalizado en América Latina porque cese el conflicto más antiguo que tiene la historia del continente y que ocurre en Colombia con las guerrillas, escuchamos que el Papa acompaña con sus oraciones y el Presidente Santos busca espaldarazos de apoyo al postconflicto en Europa, continente que es sensible para las guerrilas colombianas por la millonaria remisión de recursos y los falsos imaginarios que existen en muchas organizaciones de esa parte del mundo, frente al rol político y en relación con los derechos humanos de estos actores al margen de la ley.

En teoría, esperar que las FARC no reaccionen mientras las fuerzas armadas colombianas arremeten contra ellos, es un sinsentido. Pero que las FARC den muestras tangibles de su voluntad de paz es una necesidad que no da espera como fuente fehaciente de legitimidad hacia el pueblo.

Es quizá la ultima oportunidad que tiene esta, la guerrilla más antigua de América Latina para buscar el camino de la política, en su lucha por plantear alguna trasformación al modelo de Estado que tiene Colombia.

Para entender en contexto el conflicto de Colombia recomiendo este interesante resumen realizado por la Universidad de los Andes.

* Politóloga de la Universidad EAFIT con experiencia en el sector público y pasión por la comunicación política y el trabajo social

¿Qué es una Política Pública?

Es un ejercicio realmente ciudadano y de participación. Es imposible construirla con la influencia económica del Estado, pues sus orígenes parten desde una problemática colectiva que es identificada y frente a la cual unos actores se movilizan realmente sin apoyo de publicidad, eventos, recursos o inversión pública; sino desde el propio valor civil. Estos actores que no pueden ser empleados ni contratistas públicos, definen un mapa de actores de la política pública, esos que se encuentran en una arena de acción para resolver. Se generan tensiones y debates que no tienen fin y el tema se incorpora con naturalidad en la agenda pública.

Las Políticas Públicas  se pueden entender como el ámbito privilegiado de realización del “pacto” entre Estado y sociedad. Leer texto básico de los expertos Domingo Ruiz y Carlos Cárdenas

No es política pública un acuerdo, ordenanza o ley; lo es la voluntad colectiva frente a los problemas.

NO es política pública un evento donde se impone la agenda y si incluye solo a los actores que a uno le provocan. Lo es cuando cualquiera es “dueño”

NO es política pública cuando hay protagonistas, en una verdadera política pública es la comunidad y las soluciones los verdaderos protagonistas

No confundamos negocios, intereses personales o egocentrismos con Política Pública

Una buena, legítima y valiosa política pública la defienden y la mantienen en el tiempo los mismos ciudadanos y no el dinero oficial.

3 Claves para ser un (Buen) Candidato político 2.0 por: JSDG

Por: Juan Sebastián Delgado Gil @juansedg

Varios de los candidatos que han estado en contiendas electorales, incluso actuales, han coincidido en lo mismo, dejan toda su estrategia digital a su equipo de campaña y se desconectan del todo de sus espacios sociales, un error que aunque no sea un elemento sine qua non para ganar o perder una elección, sí afecta su imagen.

Por esta razón traigo 3 tips que pueden ser utilizados no solo por el equipo digital, sino por los candidatos. Claves que contribuirán a refrescar la imagen del político y generar una mayor cercanía con su comunidad, algo que definitivamente sí puede llegar a influir en la decisión de voto.

  • Las selfies: Utilizar selfies, no para ser partícipes de una “moda”, sino para mostrar cercanía con su comunidad, puede ser muy útil a la hora de generar contenido para redes sociales. Procure tomarlas usted mismo, esto le quitará 5 minutos como máximo. La tarea de elegir dónde publicarla y editarla en caso de ser necesario ya será responsabilidad de su equipo. La gente se identifica con este tipo de imágenes.
  • Las opiniones personales: Todos los días pasan cosas y se producen noticias sobre la ciudad, localidad o comunidad a la que usted pertenece. opine de ello, no generando controversia o criticando a sus detractores o competencia, sino ofreciendo soluciones a problemáticas, pero también demostrando conocimiento de todos los temas sensibles para el ciudadano. Si su potencial electoral es el denominado “voto de opinión”, este tipo de acciones cobrarán mucho más valor.
  • Ser Humanos: Uno de los problemas más grandes que tienen las redes sociales de los políticos es que se vuelven muy mecánicas, simplemente se convierten en un espacio para promocionar los eventos o propuestas de determinado candidato y no cumplen su real función, construir comunidad. Debemos “humanizar” las redes. Desde una foto sonriendo o integrándose con los ciudadanos, hasta una frase célebre que el candidato diga en un evento o reunión, pueden mostrar ese lado “humano” tan querido por los votantes. Cada una de las publicaciones en redes sociales deben generar en quien la vea un sentimiento y una identificación, ya sea ideológica, como personal, desde las experiencias y conocimientos que allí se vean reflejados.

Como ven, la estrategia en digital no debe ser exclusiva del equipo de social media o del equipo de comunicaciones de la campaña, debe ser algo integral, que involucre a toda la campaña, pero especialmente al candidato. Al fin y al cabo es su imagen la que está en juego y todo aquello que sume a fortalecer su imagen acercando afectiva y efectivamente a los electores, se verá reflejado en la urnas y se traducirá en votos. Al fin y al cabo ese es el objetivo de toda campaña política.

Fuente: https://desenredate.wordpress.com/

 

5 preguntas claves que usted debe hacerse sobre styling personal

Hablar de styling alude a una tendencia de la Ingeniería Industrial surgida desde la crisis de 1929 en Estados Unidos, que buscaba generar una apariencia agradable para los productos y con ello estimular el mercado.  En términos de Marketing Político y Gobierno, hablamos de este término para estudiar, analizar y diagnosticar la combinación de la presentación, vestuario y formas personales con la expresión oral y corporal de una personalidad, cuando se busca cautivar o persuadir de alguna forma a otros individuos o a un colectivo.

 

A partir de nuestros ejercicios de auditoria de styling con varios líderes, empresarios, candidatos y personalidades, quiero compartirles 5 claves importantes que deben ser tenidas en cuenta para evaluarse desde el styling, y las formulo como preguntas, pues no es sano establecer paradigmas en algo tan subjetivo y personal como este tema:

 

¿Es cercana la imagen que usted realmente proyecta con la que quiere proyectar?

 

¿Cree que la gente puede acercarse a usted y re-conocerlo de entrada, gracias a su presentación personal?

 

¿Sabe usted si su biotipo de forma y fondo y la modalidad en que dicha proyección de imagen vital, tiene incidencia en la percepción de una determinada sociedad?

 

¿Tiene plena conciencia sobre la forma en la que refleja su coherencia desde aspectos corporales, orales, el vestuario o accesorios que usted utiliza con frecuencia?

 

¿Es consciente de que su cuerpo es una gran máquina de energía que emite vectores físicos, sicológicos, cromáticos y de variable índole con fuertes impactos a la hora de cautivar a otros?

 

Les comparto este punto de partida para autoevaluarse y quizá – en el corto plazo- medírsele a una auditoria de Styling como Líder político, empresarial, candidato o desde cualquier rol donde la persuasión sea un objetivo.

¿Abundan las ventanas rotas en ciudades de América Latina?

Existe una teoría sobre sociología del vandalismo y la violencia urbana planteada en 1996 por los investigadores George L. Kelling y Catherine Coles ( ver un documento base)  y consiste en la tendencia que tiene un equipamiento urbano que está en mal estado, sucio, quebrado, sin iluminación o basuras a ser más deteriorado y desmejorar el entorno.

 

Es común ver en nuestras ciudades que hay ciertos espacios donde se cumple esta teoría y se gestan verdaderas guaridas de malandrines, donde la falta de aseo, iluminación y – sobretodo- la carencia de una apropiación urbana estimula el miedo en relación con la circulación por ese sector de una ciudad.

 

El descuido con las basuras, la mala iluminación, los equipamientos destrozados, el vandalismo y demás, estimula mayores niveles de inseguridad e incluso conduce psicológicamente al abandono ciudadano de un territorio dice la teoría de las Ventanas Rotas. Foto Cortesía

El descuido con las basuras, la mala iluminación, los equipamientos destrozados, el vandalismo y demás, estimula mayores niveles de inseguridad e incluso conduce psicológicamente al abandono ciudadano de un territorio dice la teoría de las Ventanas Rotas. Foto Cortesía

 

La ciudad, cualquiera que sea no es propiedad de un gobierno, es un concepto que se hace realidad gracias a los imaginarios y usos que dan los ciudadanos y son ellos los que resignifican espacios y les dan sentido con su ocupación, librando la ciudad de rincones vedados, oscuros y con muchas “ventanas Rotas”

 

Una ciudad con personas en la calle es una ciudad más segura, una ciudad a la cual los violentos y los maleantes le tienen temor, pues a veces es más garantía de seguridad la presencia de muchos ciudadanos disfrutando un espacio, que la circulación de una patrulla haciendo ronda con su sirena y sus luces a la cacería de los reyes de la oscuridad y de las ventanas rotas.

¿Abundan las ventanas rotas en ciudades de América Latina?

 

 

Co Creación Ciudadana en Marketing Político y Gobierno

La co-creación es un ejercicio que se ha aplicado con éxito en reconocidas empresas a nivel internacional para generar cercanía con los clientes-ciudadanos, quienes desde la experiencia de uso de un servicio o producto, compartirán  soluciones para  hacer mas eficiente su producción, generación o préstamo.
El modelo de comunicación pública va más allá de la información pública. Hoy no se habla de la comunicación como contacto o transmisión por mass media, sino que hablamos de la prevalencis de las conversaciones y diálogo con relativa inmediatez y brevedad, luego de haber consumido la información.
Una campaña política que no genere co-creación, es una campaña que cae en la endogamia del conocimiento.  No sólo se debe investigar en marketing político, sino saber escuchar y valorar los aportes de los clientes directos de la acción pública.
La co creación me sirve como instrumento para configurar mi propuesta de gobierno, para diseñar mi estrategia, para orientar mi discurso, para acercarme a los nichos, para cautivar electores indecisos.
La co creación pública es hoy un ejercicio político que transita y nutre países, regiones y ciudades a manera de plataformas de encuentro y diálogo  donde se comparten experiencias y Conocimientos exitosos entre realidades distintas para atender problemas que son globales.
Tanto en campaña como en gobierno, hay conocimiento y lecciones aprendidas que nos vienen de los usuarios finales a quienes queremos conducir al voto y a quienes soñamos gobernar.
El conocimiento es un bien público, cada vez menos encerrado en las paredes de un aula universitaria o una sala de juntas y cada vez más expuesto al servicio de quienes lo necesitan.
La nueva era de la comunicación pública es horizontal, directa. Trasparente, por lo cual, la relación actual entre candidato-ciudadano y gobernante-ciudadano se ha replanteado, dejando de ser una emisión vertical de órdenes para convertirse en una interacción de doble vía.