viernes
7 y 9
7 y 9
Mediante un comunicado el fiscal general de la Nación, Néstor Humberto Martínez, desestimó las declaraciones en su contra dadas por el senador del Polo Democrático, Jorge Enrique Robledo, acerca de que debería declararse impedido para proceder el escándalo de corrupción asociado a la firma brasilera Odebrecht.
Las acusaciones de Robledo van encaminadas a que Martínez “le ha mentido al país ocultando sus relaciones con la Ruta del Sol con el grupo AVAL y con Odebrecht, y particularmente le ha ocultado al país que él asesoró nada menos que la ruta jurídica del contrato de la concesionaria Ruta del Sol II, en el caso de la vía Gamarra - Ocaña, de manera tal que no se hiciera licitación sino que se adjudicara a dedo un contrato del orden de 900 mil millones de pesos donde muy seguramente han señalado está el segundo soborno que Odebrecht pagó en Colombia”, tal como lo señaló en una rueda de prensa dada el lunes en Bogotá.
Según Robledo, el Fiscal asesoró a la concesionaria Ruta del Sol S.A.S, para que se lograra hacer la vía Gamarra – Ocaña a manera de adición al contrato que ya existía para la construcción de la vía de Ruta del Sol, pero además, Martínez, actuó como ministro de la Presidencia cuando se aprobó dicha adición.
Le puede interesar: Contrato de la Ruta del Sol 2, con las horas contadas
Sin embargo, el congresista afirmó no conocer el concepto entregado por el ahora fiscal General de la Nación frente a ese otrosí, por lo cual le pidió a Martínez Neira que haga precisión sobre en qué sentido se dio esa asesoría.
El fiscal responde
Por su parte, el fiscal general de la Nación expresó en la comunicación que él, personalmente, no tiene a cargo ninguna de las 15 líneas de investigación que se han desprendido del caso Odebrecht, por lo que no se podría considerar ningún impedimento, para ello hay cinco fiscales “quienes actúan de manera autónoma e independiente, con arreglo a la ley”.
“A propósito del régimen de recusaciones del Fiscal General de la Nación, ha sostenido la Corte Suprema de Justicia, una y otra vez -la más reciente de las veces el pasado mes de diciembre de 2016-, que los impedimentos “deben entenderse en relación con el funcionario que está a cargo del asunto” por lo que no están llamados a prosperar cuando “tal condición no se cumple porque el Fiscal General de la Nación no ostenta dicha calidad respecto de la investigación frente a la cual se pretende su dimisión”, expresó Martínez.
Además el fiscal evidenció el avance que su institución ha tenido en la investigación del escándalo de corrupción: “Los resultados saltan a la vista en materia de imputaciones, sindicados privados de la libertad, interrogatorios de indiciados y extinción de dominio de bienes ilícitos, sin ningún tipo de favorecimiento o de omisión por parte de los fiscales de conocimiento”.