viernes
7 y 9
7 y 9
Al magistrado Jorge Pretelt se le van acabando las posibilidades de permanecer en la Corte Constitucional. Cada día aumenta la presión en su contra. Se sabe que los ocho magistrados le pidieron su renuncia, que el ministro de Justicia dijo que lo mejor sería que diera un paso al costado y, además, el Senado le negó una licencia no remunerada, que solicitó por 60 días.
Sin embargo, Pretelt se mantiene en el cargo contra viento y marea. Ayer tenía una prueba de fuego a la que no asistió: una audiencia pública citada por la Corte Constitucional para evaluar la crisis de salud por la que atraviesa el departamento del Chocó. Aunque justificó su ausencia por problemas médicos, la mayoría de críticos consideran que debe renunciar y permitir que el alto tribunal siga realizando su trabajo. El problema es que si lo hace perdería el fuero constitucional y sería investigado por la Fiscalía y no por la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes.
Esta investigación tiene origen en un presunto favorecimiento de Pretelt a la empresa Fidupetrol en un proceso que adelantaba la Corte. El magistrado habría pedido 500 millones pesos para rescatarla de un lío jurídico. Justamente ayer, el representante legal de Fidupetrol, Guillermo Caballero Lozano, dijo ante la Fiscalía y ante los medios que no tuvo ninguna relación con Pretelt y que no solicitó dinero para favorecer a la empresa.
Se espera que hoy rinda testimonio el exmagistrado Rodrigo Escobar Gil, quien fue asesor jurídico de Fidupetrol. A Escobar lo han señalado de servir como intermediario en el presunto soborno que habría solicitado Pretelt. Él lo ha negado tajantemente.
El caso de Fidupetrol es solo una arista del problema jurídico que rodea al magistrado. Esta semana se conocieron unas grabaciones, que están en poder de la Fiscalía, que podrían involucrarlo en un caso de tráfico de influencias.
De acuerdo con los audios, en octubre de 2010 el abogado Carlos Hernán Martínez Isaza le pidió al magistrado un cargo destacado para obtener una pensión más alta. Según el audio, la conversación fue así: “-Mira lo tuyo ya salió, es fiscal auxiliar de la Corte”, dice Pretelt. “-¿Es fiscal delegado ante la Corte?, responde Martínez. “-Sí, con ubicación al despacho del fiscal, la cosa es importantísima. Cualquier cosa te cuento acá”, concluye el magistrado.
Ante la avalancha de declaraciones en contra de Pretelt, el abogado Abelardo de La Espriella (quien lo representa en el caso de Fidupetrol) emitió un comunicado señalando que el martes 24 de marzo se tomará una decisión sobre la posible renuncia de su cliente.