<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">

¿Y por qué repiten esa película si ya funcionó?

  • ¿Y por qué repiten esa película si ya funcionó?
Por claudia arango holguín | Publicado el 08 de febrero de 2019
en definitiva

Las nuevas versiones en el cine tienen más oponentes que adeptos. Críticos consultados los consideran innecesarios ya que traicionan el sentido y la intención original de las historias.

Una mujer, rubia, cierra la puerta del baño. La cámara la sigue cuando se quita su vestido y se ven solo sus pies camino a la tina. Cierra la cortina, abre la ducha y se baña. Veinte segundos después la toma deja ver, a sus espaldas, a alguien que se acerca. La mujer no se percata de su presencia hasta que esa persona corre la cortina, alza su cuchillo y se escucha uno de los gritos más famosos en la historia del cine.

La escena original es de Psicosis, de 1960, en blanco y negro y dirigida por Alfred Hitchcock. Hay otra, exacta en planos y tiempo, pero hecha en 1998. Se trató de un remake (nueva versión) que se llamó igual y fue dirigida por Gus Van Sant. “La demostración de que así uno copie la película plano por plano y hasta use la misma música, nunca será igual”, precisa Sandro Romero Rey, crítico de cine.

¿Por qué lo hacen?

La excusa de quienes componen una nueva versión de un filme que ya se hizo es que a las nuevas generaciones no les gusta la original, bien sea porque es muda, hecha en blanco y negro o de hace más de 60 años. “Yo no le veo mucha validez a eso”, cuenta Juan Carlos González, crítico de cine y coordinador del Cine Club de la Universidad Eafit.

En ocasiones lo que hacen en el medio norteamericano es hacerle una versión en inglés y con actores más conocidos a una cinta hecha originalmente en otro idioma, “porque a ellos, los americanos, no les gusta leer subtítulos ni ver películas europeas, dicen. Es absurdo y se convierte en algo completamente comercial”, comenta González.

Los también llamados refritos son por lo general odiosos, cuenta Martha Ligia Parra, crítica de cine y docente de la Universidad de Medellín, “pero se hacen desde siempre en la historia del cine. Hay películas que son perfectas y rehacerlas es como cometer una especie de sacrilegio”. A esos los verá en esta lista en la que no se salva ni Gus Van Sant cuando quiso emular a Hitchcock, y aunque los críticos están de acuerdo en que todos son innecesarios, quisieron resaltar dos que, al menos, pasaron la prueba.

Image

PSICOSIS 1960 - 1998

“Atreverse a tocar uno de los mayores clásicos del cine de 1960 fue totalmente desatinado. Hitchcock debió revolcarse en su tumba”, dice Martha Ligia Parra.

Image

FAHRENHEIT 451 1966 - 2018

“Fue muy criticado, me parece que tuvo la ventaja de que el primero fue sobre libros y esta presentó una perspectiva novedosa de digitales”, cuenta González.

Image

EL CIELO SOBRE BERLÍN 1987 - 1998

“City of Angels fue un bodrio que destruyó la profundidad de una obra maestra como El cielo sobre Berlín de Wim Wenders”, piensa la crítica Parra.

Image

SIETE SAMURAIS 1954 - 1960

Como una versión innecesaria y desarfortunada califican a 7 hombres y un destino. Para González el empaque es nuevo (por el tema del oeste), el regalo no.

Image

ABRE LOS OJOS 1997 - 2001

“Versión torpe y pretenciosa de Abre los Ojos, del reconocido director Alejandro Amenabar, que no era gran cosa, pero al menos sí más original”, dice Parra.

Image

AMIGOS POR SIEMPRE 2011 - 2017

La producción original es francesa y fue muy exitosa. La norteamericana fue un calco, “algo netamente comercial y absurdo”, piensa Juan Carlos González.

SE SALVAN

Image

YOJIMBO 1961 - 1964

Por un puñado de dólares es la cinta de Sergio Leone, un remake de la película de Akira Kurosawa llamada Yojimbo. “La dos se convirtieron en clásicos del cine”,cuenta Parra.

Image

DÉJAME ENTRAR 2008 - 2010

“Sigo prefiriendo la película original sueca de Tomas Alfredson por su elegancia y sobriedad, pero la versión estadounidense logra una digna aproximación”, precisa la crítica de cine.

Contexto de la Noticia

Claudia Arango Holguín

Periodista, presentadora y locutora hoy inmersa en el mundo digital. Fui DJ de radio, escribir siempre ha sido un gusto y leer una pasión. Amo los animales y mi afición son los viajes. Periodista de tendencias en elcolombiano.com

Porque entre varios ojos vemos más, queremos construir una mejor web para ustedes. Los invitamos a reportar errores de contenido, ortografía, puntuación y otras que consideren pertinentes. (*)

 
¿CUÁL ES EL ERROR?*
 
¿CÓMO LO ESCRIBIRÍA USTED?
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Datos extra, información confidencial y pistas para avanzar en nuestras investigaciones. Usted puede hacer parte de la construcción de nuestro contenido. Los invitamos a ampliar la información de este tema.

 
RESERVAMOS LA IDENTIDAD DE NUESTRAS FUENTES *
 
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Teléfono
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS
Notas de la sección