<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">
HISTÓRICO
75 municipios registran evasión del predial por encima del 50%
Por CARLOS MARIO GÓMEZ J. Y RODRIGO MARTÍNEZ | Publicado el 08 de agosto de 2012
Un 60 por ciento de los 125 municipios que tiene Antioquia, presenta niveles altos de evasión del impuesto predial.

Así se desprende de la investigación El impuesto predial en Antioquia: hacia un recaudo óptimo, que realizaron, por convenio, Eafit y la Gobernación.

La medida de evasión evaluada es entendida como la diferencia entre el recaudo potencial del impuesto predial y el recaudo efectivo por parte de cada municipio para el año 2010. Municipios como Amagá, Arboletes o San Juan de Urabá, presentan tasas muy altas de evasión en los dos escenarios (mayores al 90 por ciento), lo que evidencia un problema estructural.

El alcalde de Amagá, Juan Amaya, señala otra realidad. En el primer semestre de este año, facturaron 578 millones de pesos por impuesto unificado de predial e industria y comercio y recaudaron 445 millones. El año pasado, en el mismo periodo, se facturaron alrededor de 550 millones y se recaudaron 201 millones.

Destacó la investigación los casos de El Santuario y Armenia cuya tasa de evasión es bastante baja en ambos escenarios (17% y 3% respectivamente).

Juan Zuluaga, alcalde de El Santuario, dijo que el éxito del municipio es que en 2007 se hizo una actualización y se han realizado campañas de concientización con dueños de predios y acuerdos de pago.

“Si bien recaudamos unos 1.000 millones de pesos al año, aún es bajito. Vamos a realizar otra actualización, urbana y rural”, afirmó.

En el municipio de Rionegro, donde los dueños de predios vienen denunciando alzas injustificadas en los tributos hasta del 300 por ciento, tuvieron ayer una respuesta de parte de la Alcaldía, que anunció un nuevo estudio de estratificación. “Buscaremos soluciones bajo el concepto de Catastro Departamental”, dijo el alcalde, Hernán Ospina.

Indagación y sugerencias
Si bien el impuesto predial, dentro de las finanzas públicas de los municipios, es un ingreso fundamental, en la investigación se encontró que es el segundo después del impuesto de industria y comercio como fuente de ingresos propia.

¿Por qué? La investigación determinó que existen diversos obstáculos de orden político, social y económico que distorsionan el diseño de tarifas óptimas y el recaudo, lo que deja a las localidades con ingresos menores a su potencial.

En una de las conclusiones de la investigación se consigna que “pareciera que la mayor dependencia a los ingresos que reciben los municipios del Estado generara pereza fiscal para recaudar algunos propios”.

Entre las recomendaciones, se incluye que el recaudo por predial se incrementa con actualizaciones, con la reducción de la evasión y la mejoría del diseño de las tarifas y el aumento de la confianza del ciudadano por medio de obras.