Debido a la gran cantidad de pruebas presentadas tanto por la Fiscalía como por la defensa del exministro de Agricultura, Andrés Felipe Arias, el magistrado del Tribunal Superior de Bogotá, Orlando Fierro aplazó para el próximo 26 de julio la audiencia en la que se conocerá si emite o no medida de aseguramiento contra el exfuncionario por el escándalo de Agro Ingreso Seguro (AIS).
Fierro informó que la cita judicial se programó para las tres de la tarde.
En su intervención, el abogado Jorge Aníbal Gómez, defensor del exministro de Agricultura Andrés Felipe Arias, cuestionó los argumentos presentados por la Fiscalía General en contra de su cliente y aseguró que durante la ejecución del programa de AIS no se cometieron actos irregulares.
Como "pruebas amañadas, fraccionadas y obtenidas de manera ilegal" calificó el jurista la exposición de la fiscal Viviane Morales durante la audiencia de imputación de cargos en contra de Arias por los delitos de celebración indebida de contratos sin los requisitos legales y peculado por apropiación a favor de terceros.
Gómez, quien fue presidente de la Corte Suprema de Justicia, señaló que en los contratos con el Instituto Interamericano para la Cooperación de la Agricultura (IICA) "siempre se han hecho de manera directa" por las anteriores administraciones del Ministerio de Agricultura.
Cuestionando así los señalamientos acerca del porqué su cliente se encuentra imputado ahora "si todo el mundo lo hacía y lo siguen haciendo, entonces por qué el señor exministro se encuentra aquí en esta silla".
El abogado manifestó además que las familias Dávila y Vives Lacouture "engañaron al Ministerio de Agricultura y al IICA" a la hora de solicitar multimillonarios subsidios para programas de riego y drenaje mediante proyectos falsos y amañados.
La posición de la Procuraduría
Ante el magistrado, el procurador segundo delegado para la actuación penal Eider Patiño Cabrera manifestó que la argumentación de la Fiscalía es suficiente para imponer la medida preventiva contra el exministro de Agricultura por haber incurrido en graves fallas.
Según el delegado de la Procuraduría durante la ejecución del programa ministerial se cometieron fallas graves al adjudicar contratos de manera directa al IICA sin tener en cuenta un proceso licitatorio que la ley exige.
"Arias puede ser autor de delito de celebración de contratos sin los requisitos legales que le fue imputado la Fiscalía", precisó el procurador explicando el hecho de que el entonces Ministro de Agricultura era el responsable del control del programa así como de la elección de los contratistas.
Manifestó además que las pruebas presentadas por la Fiscalía permiten inferir que en los contratos con el IICA no se cumplieron los requisitos de apoyo para ciencia y tecnología que le eran exigidos para la ejecución del programa y la entrega de subsidios.
Pico y Placa Medellín
viernes
7 y 9
7 y 9
