Una maestra de escuela que tenía en su aula de clase uno de esos niños precoces que la sacaba de quicio con sus respuestas descompuestas y preguntas impertinentes, quiso en el examen final hacerlo quedar mal ante el director del establecimiento a quien invitó a presenciar el examen oral.
El niño respondió bien todas las preguntas, pero la maestra quiso hacerle unas cuantas más.
-Dígame, Juan Fernando. ¿Qué es lo que las vacas tienen cuatro y las mujeres tenemos dos?
El director se frunció esperando la respuesta.
-Las patas o piernas, señorita. Respondió el niño.
-¿Y qué es lo que tienen los hombres entre los pantalones que las mujeres no tenemos?
-Los bolsillos, señorita. El director descansó.
-Dígame Juanfer: ¿Cuál es la parte de atrás del cuerpo humano que tiene cuatro letras, empieza con c y termina en o? El director miró para el techo.
-El codo, señorita, respondió el precoz.
Estas preguntas que hizo la maestra podrían tener otras respuestas para los malpensados y el niñito las hubiera respondido de otra forma para hacer ruborizar a la profesora, pero él quiso quedar bien ante el director y sus respuestas fueron acertadas.
Lo que uno no se explica es que en un alto tribunal, como el Superior de Bogotá, una sala da un fallo, tan diferente entre sus integrantes, de los cuales, el ponente, doctor Hermes Lara Acuña, proponga a sus colegas dar libertad al coronel Alfonso Plazas Vega, pues "no se tiene prueba alguna de que unas personas hayan sido víctimas del delito de desaparición forzada". Y en otro punto "no hay prueba que permita la certeza de la conducta punible y de la responsabilidad del procesado".
A esta propuesta del magistrado ponente, le responden sus compañeros con la decisión de condenarlo a treinta años de cárcel y en establecimiento penitenciario, por lo cual el magistrado Lara Acuña tuvo que salvar su voto en un valioso documento motivando su decisión que lo exalta y que lo escribe con el conocimiento de haber estudiado un enorme expediente por diez y seis meses.
El fallo, que según opinan los editorialistas de EL COLOMBIANO y El Mundo , fue un fallo político con el cual los miembros del M19 quieren perseguir y humillar al Ejército Nacional y a nuestras Fuerzas Armadas, porque además se le pone al Ejército la pena de pedir perdón. Pena que no existe ni en la ley ni en la Carta Política.
¿Pedir perdón por cumplir con el deber? ¿Podrán pedir perdón los militares que han defendido la soberanía nacional, exponiendo sus vidas constantemente y dando batallas contra los bandidos y terroristas que se han ensañado contra la Patria? ¿Pedir perdón a quién? ¿Al M19 que quemó el Palacio de Justicia o a Pablo Escobar y demás extraditables que pagaron para que lo hicieran?
El fallo incluye pedirle a la Corte Penal Internacional que llame al presidente Belisario Betancur a rendir cuentas, cuando esta no puede hacerlo por hechos ocurridos antes del 2002. ¿Podremos tener magistrados que ignoren la ley? Belisario ha comparecido ante siete tribunales distintos y su caso está archivado. "La justicia desbordada es injusticia", dice un jurista amigo mío.
"El honor del Ejército es el honor de la Patria", Fernando Londoño. "Honor y Gloria al Ejército Nacional. Dios y Patria a la Policía Nacional", dijo vehementemente el H. concejal Juan Felipe Campuzano en las sesiones.
ÑAPA: Tenemos mucha confianza en la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, presidida por el antioqueño Germán Blanco. Que Dios lo ilumine, porque tareas tiene y valor no le falta.
OTRA: Alberto Velásquez habla de "los hombres estorbo" y en Rionegro los amigos del Túnel de Oriente ya tienen uno identificado de apellido inglés.
Pico y Placa Medellín
viernes
2 y 8
2 y 8
