La elección de rector en el ITM esta semana generará más papeleo por las idas y vueltas de reposición, respuesta y fallo que tienen parado el proceso.En esta ocasión el turno de respuesta es para Mónica Granda, secretaria ad hoc del Consejo Directivo para la elección y designación, luego de que el viernes Horacio Arango Marín interpusiera un recurso de reposición a su exclusión de la lista de candidatos al cargo.
Al profesor Arango lo excluyeron argumentando que no entregó en su inscripción documentación que certificara su experiencia docente, pero él está convencido de que el título de profesor emérito de la Universidad Nacional es suficiente.
Un fallo de tutela de un juez le dio la razón al ITM en la determinación, pero le exigió que cumpliera con un acto administrativo que no había hecho. Con ese acto Arango tuvo la posibilidad de un recurso de reposición aunque está convencido de que nuevamente le responderán con un no a la solicitud de estar en el grupo inicial de cinco candidatos.
Para él, igual hay un lío porque el juez ordenó que el acto se lo respondiera el representante legal, pero la rectora es candidata. Le contestó Nelson Alberto Rúa, vicerrector general, de quien Arango sostiene que también estaría inhabilitado porque votó en su contra y es miembro del Consejo Directivo.
Arango declaró que presentó el recurso atendiendo la sentencia del juez. Mónica Granda, por su parte, dijo frente al fallo que en el proceso no se concedió recurso de reposición porque así está estipulado en los estatutos del ITM, validados por la autonomía universitaria que otorga la Ley 30.
Sobre la posibilidad de cambiar las normas para evitar los empates en el Consejo Directivo, Granda cree que en este momento no sería viable por el proceso que implica. Gabriela Cadavid, rectora (e) dijo que en ese estamento son diez votos porque se dio espacio a la Gobernación de Antioquia, entre otras razones, teniendo en cuenta que la participación de estudiantes de toda la región es importante.
Pico y Placa Medellín
viernes
7 y 9
7 y 9
