El coronel en retiro Carlos Alfonso Velásquez, segundo comandante de la Brigada XVII y excomandante del Bloque de Búsqueda en Cali, afirmó que estos nuevos movimientos en las Fuerzas Militares se deben más a mejorar la imagen de seguridad que a una verdadera estrategia posconflicto.
Además, Velásquez fue crítico con la "falta de claridad estratégica del Jefe del Estado", que según él confunde a las Fuerzas Militares e impide que su accionar sea verdaderamente efectivo contra la delincuencia y los grupos armados.
¿Por qué cree usted que se dio este repentino cambio en la cúpula de las Fuerzas Militares?
"Es aventurado meterse dentro de la mente del presidente. Pero parecería ser que quiso darle una oxigenación al asunto de la seguridad, que según parece, no se ve marchando bien en la parte de seguridad ciudadana".
¿Cree que hace parte de una estrategia para un escenario de posconflicto?
"No creo que tenga que ver lo del posconflicto, él solo pensó en renovar la cúpula para darle una imagen de que se va a mejorar la seguridad, pero con el cambio de cúpula yo creo que no es suficiente, porque el problema es de otra índole".
¿De qué índole cree usted que es el problema en los temas de seguridad en el Gobierno Santos?
"El problema es de falta de claridad estratégica del Jefe del Estado, de saber realmente para dónde vamos. Por ejemplo, se confunde seguridad con muerte de guerrilleros".
¿Cree usted además que falta un mensaje claro a las Fuerzas Militares sobre lo que está ocurriendo en La Habana y lo que deben hacer aquí?
"Eso es parte de la falta de claridad estratégica. Si uno está convencido de que va a terminar el conflicto, todo inclusive la estrategia militar debe tener concordancia con eso".
¿Piensa que las declaraciones del general José Roberto León Riaño y la supuesta pelea del general Sergio Mantilla con el ministro de Defensa tuvieron que ver en el cambio de la cúpula?
"Es muy difícil afirmarlo, pero es muy posible que sí. Y para cortar por lo sano y no dar ese mensaje, decidió renovarlos a todos".
¿Usted cree que los generales que no estén de acuerdo con el proceso de paz deben hacerse a un lado o ser excluidos de los altos mandos militares?
"En el fondo si uno es general y no está de acuerdo con eso y con esta forma de resolver el conflicto, debe hacerse a un lado, es lo mejor. Pero también el Presidente tiene la obligación de hacerle ver porque es importante terminar el conflicto y como sin dejar de ser militar puede contribuir a ese propósito".
¿Cree que estas personas que pasan a liderar las Fuerzas Militares son las ideales para enfrentar una época de posconflicto?
"En la parte de la Policía sí, en la parte militar son los mismos talantes de los anteriores".
¿Habrá un remesón grande en las Fuerzas Militares en las regiones luego de estos cambios en la cúpula?
"Tienen que haber algunos movimientos. Porque Barrero y Rodríguez dejaron unos huecos en el Ejército, entonces esos cargos hay que llenarlos y esos pueden ser los primeros movimientos".
Santos dice que daría de baja a Timochenko de ser ubicado ¿Cree que sería capaz de arriesgar el proceso de paz en La Habana por lograr este objetivo?
"Puede ser capaz de hacerlo. Pero esos son cosas que si se están pensando, por lo menos no se deben decir cuando hay un proceso de paz marchando. Eso es un indicio claro de que él no tiene claridad estratégica para decir lo que realmente quiere".
Hay críticos y opositores que dicen que el problema no era de la cúpula sino del liderazgo presidencial ¿Qué le parece esa afirmación?
"Ahí tengo que estar de acuerdo con ellos. Porque es una contradicción. Si estoy en un proceso de paz para terminar el conflicto, para qué me pongo a hablar de que mato a "Timochenko", eso es muy negativo. Y ¿es que no hay opción de capturarlo?".
Pico y Placa Medellín
viernes
2 y 8
2 y 8
