Cuando en medio de la campaña presidencial se hacía necesario tener un plus que distinguiera a los candidatos entre sí, Juan Manuel Santos luchó ferozmente por el que todos se peleaban: el uribismo. Ser el continuador de esa obra de gobierno le daba a cualquiera la llave del triunfo, los colombianos querían -en una inmensa mayoría- un mandatario que siguiera esa misma línea.
Hoy el Presidente y sus funcionarios parecen distanciarse cada vez más del gobierno anterior. Y eso no es malo: Santos quiere marcar una senda propia en la que haya más concertación y menos pasión para gobernar. Sin embargo muchos se están preguntando ahora si el discurso de campaña del candidato de la U era sólo un forro vistoso que en apariencia le permitía aprovecharse del cariño que los electores le tenían a Uribe.
No es que fastidie el tono conciliador, ni mucho menos, pero es lógico cuestionarse por el cambio de postura una vez pasó el peligro de perder las elecciones. El Santos candidato es diferente al Santos presidente y en esto también caen sus funcionarios, que parecen haber usado el uribismo para ganar pero no para gobernar; porque ahora tratan de parecer de otra familia si algo del gobierno anterior les puede traer problemas. Cuando al ministro de Defensa, Rodrigo Rivera, le preguntaron si el acuerdo sobre las bases militares se hizo pensando en Venezuela, respondió que eso era cosa de otro gobierno y que él no había estado ahí. Esa frase suena como a que no es tan útil ondear la que fue su bandera de campaña en situaciones comprometedoras.
No critico las decisiones del gobierno de Santos (soy parte del 80% que apoya su gestión), lo que extraña es la voltereta que dio: es que ni el tono de su discurso, ni la forma de ejecutar ese tono es el mismo de cuando tenía que conseguir votos. El tema entonces no es si este gobierno está funcionando mal o bien, sino la incertidumbre a la que nos vamos a abocar los electores en cada contienda, porque no vamos a saber nunca si el estilo de un candidato será el mismo cuando se convierta en gobernante. Y como la gente vota por lo que ve en la campaña, en el momento que el dirigente cambia su discurso, pueden generarse sentimientos de engaño.
Aunque sigo pensando que Antanas Mockus no era el presidente que Colombia necesitaba para este momento, en honor a la verdad hay que decir que fue él quien propuso hablar con Chávez e insistió que se debería nombrar un gabinete independiente de partidos y regiones, entre otras cosas. Eso le generó señalamientos de sus opositores por su carácter blando y se le acusó de que si no daba representación política, el Congreso sería inmanejable y no tendría gobernabilidad. Esas mismas cosas, paradójicamente, son las que hoy está haciendo Santos.
A partir de ahora la gente no va a saber a qué atenerse cuando en una campaña los candidatos digan una cosa, porque todo parece indicar que en el momento que garanticen el triunfo o inicien el gobierno, se pueden tomar la libertad de hacer otra. Parece que lo dicho para ganar se olvida muy fácilmente.
P.S.: A raíz de recientes noticias sobre quejas contra el secretario de Desarrollo Social, me permito aclararles a los lectores que me han preguntado de manera insistente a través del correo electrónico, que efectivamente coincidimos con el nombre y apellidos con el titular de esa oficina, pero nunca he sido funcionario del municipio de Medellín.
Pico y Placa Medellín
viernes
7 y 9
7 y 9
