Luego de reunirse en sala plena por más de cinco horas, los magistrados del Tribunal Administrativo de Cundinamarca negaron la solicitud de la Procuraduría de unificar las 34 tutelas restantes en el caso del alcalde de Bogotá, Gustavo Petro.
Según los magistrados, la solicitud no sería procedente debido a que cada acción judicial tiene argumentos diferentes que sustentan la oposición contra la decisión de la Procuraduría de inhabilitar por 15 años y destituir al alcalde de Bogotá, Gustavo Petro.
Por esto, cada tutela deberá ser estudiada y evaluada de manera individual por el despacho al que le correspondió el reparto.
En días pasados, fuentes del Tribunal Administrativo revelaron que serían unas 34 tutelas, que son de conocimiento de 24 magistrados y que las mismas no podrían ser resueltas de manera unificada o grupal, porque no fueron instauradas en el mismo día y a la misma hora.
Entre las tutelas instauradas, y la que logró suspender provisionalmente la determinación de la Procuraduría, se encuentra la del ciudadano José Gotardo Pérez Soto que fue presentada el pasado 19 de diciembre para proteger o amparar los derechos fundamentales de elegir y ser elegido.
Dicha tutela fue admitida por el magistrado José María Armenta Fuentes. En el acto de admisión de 21 páginas, también se ordenó al presidente de la República, Juan Manuel Santos, que "se abstenga de darle cumplimiento a la decisión administrativa disciplinaria sancionatoria de destitución impuesta por la Procuraduría General".
Así mismo, el pasado 17 de enero un magistrado del Tribunal Administrativo de Cundinamarca negó la solicitud de la Procuraduría General de la Nación, de unificar dos tutelas presentadas contra el fallo del Ministerio Público que destituyó e inhabilitó por 15 años al alcalde de Bogotá, Gustavo Petro.
En su petición, el Ministerio Público solicitaba unificar las tutelas presentadas por el abogado Julio Cesar Ortiz y el ciudadano José Gotardo Pérez.
Sin embargo, el Tribunal consideró que dicha unificación no podría ser procedente para el desarrollo de las investigaciones en este caso, pues los argumentos del Ministerio no serían suficientes.
