Por tercera vez se aplaza la audiencia en donde se pretendía que el alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, explicara las supuestas irregularidades en la expedición del Plan de Ordenamiento Territorial -POT- y sus alcances.
Frente a esto, la Presidente del Concejo de Bogotá, María Clara Name, mostró su preocupación tras conocer que el POT se habría expedido sin contemplación de la Plenaria del Concejo, por lo que según ella, “lo más pertinente sea citar al presidente y al secretario de la Comisión”.
Además explicó que el Concejo de Bogotá habría votado en negativo a la expedición del POT por lo cual “el proyecto fue archivado en primer debate en el Concejo” y no entiende las razones por las que el Alcalde actuó, “no tenía ninguna potestad para expedirlo como lo hizo”, puntualizó Name. En ese sentido, la Presidenta expresó que Petro no reconoció las funciones del Concejo.
Petro tiene una denuncia en su contra por prevaricato por acción, con la que se busca suspender los efectos jurídicos del POT, mientras un juez administrativo resuelve la demanda interpuesta contra el plan de desarrollo urbanístico de la ciudad.
Por su parte, el abogado Mauricio Pava, quien representa las víctimas en este proceso, dijo que erradicarán una audiencia una petición de medidas correccionales con el fin de citar a “quien tenga la obligación, como representante de la alcaldía, para comparecer a esta audiencia y explicarle a la ciudad de Bogotá todo lo que ha rodeado al POT”.
Luego de conocerse que el nuevo fiscal sería uno delegado ante la Corte, la audiencia quedó programada para el próximo ocho de octubre en las horas de la mañana.
Petro fue denunciado, por el abogado Mauricio Pava, apoderado de constructores y comunidad por el delito de prevaricato, por considerar que el Alcalde violó la ley al expedir el POT por decreto y no por acuerdo como es tradicional en estos caso.
Pico y Placa Medellín
viernes
3 y 4
3 y 4
