viernes
7 y 9
7 y 9
Sin acuerdo en la forma de pago para vender Hidroituango
La junta directiva de EPM evaluará esta semana que comienza la propuesta para que el grupo económico se quede con las acciones del departamento en el proyecto hidroeléctrico. El gerente de EPM, Jorge Castrillón, mostró la posición de la empresa y las diferencias con el gobernador Luis Fernando Suárez sobre la forma de pago que este último propone en el negocio. Sin duda, este tema llegará al tribunal de arbitramento.
EL COLOMBIANO habló en exclusiva con el gobernador (e) y con el Gerente Castrilló. Estas son sus posiciones.
-
-
-
El gerente Carrillo será el responsable de presentar ante la junta directiva de este miércoles el informe que hizo la empresa tras analizar la propuesta del gobernador encargado. FOTO epm
26 de julio de 2021
bookmark
Luis Fernando Suárez, gobernador encargado de Antioquia asegura que su propuesta solo tiene vigencia si se acepta ya, porque “que debe materializarse en los 18 meses que le quedan a los gobiernos locales”. Así defiende el negocio que le propuso a EPM.
A tres días de la junta directiva de EPM, ¿cómo llega su propuesta?
“Tengo la convicción de su importancia, de los retos que trae y de los beneficios: evita un litigio largo, desgastante y costoso entre dos aliados naturales. Estamos esperando que la junta de EPM se reúna y nos conteste formalmente”.
Hay quienes critican que se tenga que transformar de fondo a EPM por su propuesta...
“He escuchado que no nos pueden comprar porque es muy difícil, porque implica trasformar a EPM, porque no se conoce el valor del negocio... Es una propuesta que impone retos, pero hay capacidad para sacarlos adelante”.
¿Por qué lanzar la propuesta sin la cifra por la que se haría el negocio?
“Porque en octubre de 2020, frente al incumplimiento del hito 7 (del contrato BOOMT), presentamos la primera demanda arbitral contra EPM ante la Cámara de Comercio; la radicamos e inmediatamente la suspendimos. Vamos a cumplir un año en conversaciones con EPM buscando acuerdos. La propuesta de vender no sale de la cabeza del gobernador en un desvelo. En esas conversaciones fue EPM la que puso el tema: les compramos el pleito. Así llegó la idea de vender la participación del departamento en Hidroituango”.
¿Por qué entonces la hace pública ahora?
“Porque hemos aplazado ya tres veces los tribunales de arbitramento y la fecha límite para tramitar la demanda era el día antes de la reunión en la que le dijimos a EPM que nos comprara la participación en la obra (8 de julio). Acordamos que el 5 de agosto de 2021 será la fecha última para iniciar el proceso en el tribunal de arbitramento o para blindar cualquier acuerdo. Yo voy a exagerar: ¿cuánto vale este negocio? No es que EPM ponga el valor en una servilleta y la Gobernación en otra, tiene que ser un proceso muy bien hecho”.
¿Cómo calcular esa cifra?
“Hoy tenemos diferencias con EPM en cuanto a las variables con las que miramos Hidroituango. Un ejemplo: ¿en ingresos futuros metemos la contingencia? Nosotros le dijimos a EPM que no, porque la va a pagar los seguros y la empresa demandó a constructores. Los ingresos futuros se valoran para nosotros sin la contingencia y el valor es distinto si se calculan con ella”.
¿Qué dicen las valoraciones en esos dos escenarios?
“Son cifras que por la magnitud es mejor no decirlas”.
¿Y si hay acuerdo en la cifra?
“¿Quién la blinda? El tribunal de arbitramento. Para nosotros sí o sí tenemos que ir al tribunal. Aplazarlo más va en desventaja de todos y esperaremos hasta el 5 de agosto cuando ya debemos tener la respuesta de la junta directiva de EPM”.
Es decir, ¿el 5 de agosto esto va al tribunal o para seguir la demanda o para iniciar el proceso de compra?
“Sí. Yo no veo más argumentos para seguir aplazando el tribunal de arbitramento”.
¿Y si EPM acepta la propuesta?
“Vamos a contratar una banca de inversión para que diga cuánto vale la participación del departamento en Hidroituango, pero más que las turbinas, la máquina y la central, se calcularán los ingresos futuros en el tiempo. También hay que valorar a EPM para saber cuánta participación se tendría en la empresa a cambio de la hidroeléctrica”.
¿Cuánto tardará eso?
“Si es la venta de las acciones en Hidroituango, el proceso de calcular el valor, que lo haría una banca de inversiones, puede ser de 8 a 10 meses”.
Esta propuesta la había hecho el exgobernador Luis Pérez, con la diferencia de que usted propone que el pago sea con acciones en EPM y Pérez hablaba de activos de EPM...
“La virtud de la propuesta nuestra es que el pago sea con participación en EPM. No le vamos a vender a privados y si EPM dice que paga con plata, tampoco hay negocio”.
¿Y por otros activos de EPM, como hidroeléctricas?
“No, no nos interesa”.
¿Por qué dice que su propuesta genera equidad territorial?
“Los alcaldes me dicen: ‘Gobernador, ayúdenos con una cita con EPM que ya ni nos voltean a ver’, ‘gobernador con EPM es difícil la situación’... entonces si la Gobernación hace parte de EPM sería un salto en la equidad territorial. Por ejemplo, estamos con la red lista para electrificar Vigía del Fuerte o buscando operador de Aguas de Urabá, no se concibe un operador distinto a EPM... eso es equidad territorial. Además, al meternos al grupo EPM diversificamos el riesgo, que hoy está puesto solo en Hidroituango y aseguramos recursos nuevos para la Gobernación, que se podrían invertir en los municipios”.
¿Y si no hay negocio?
“Que quede claro: nosotros no estamos encartados con Hidroituango. Seguimos confiando en que el otro año generará energía y que las aseguradoras pagarán la contingencia. Si no hay negocio, seguiremos el proceso de la demanda ante el tribunal de arbitramento a partir del 5 de agosto”. n
El gerente Carrillo será el responsable de presentar ante la junta directiva de este miércoles el informe que hizo la empresa tras analizar la propuesta del gobernador encargado. FOTO epm
Jorge Andrés Carrillo, gerente de EPM, fue claro en que el negocio propuesto por el gobernador ya fue estudiado por la empresa que gerencia, pero aseguró que la forma de pago que está propuesta, con acciones de EPM, no es la adecuada.
La junta directiva de EPM evaluará la propuesta de compra del departamento en Hidroituango, ¿apoya el negocio?
“Una parte de la noticia le quitó el foco a la discusión de lo que es realmente importante. Somos dos entidades públicas: departamento y EPM. Tenemos una relación buena, leal y cordial, pero cada quien defendiendo sus intereses. Para EPM hace sentido tener la mayoría en Hidroituango, porque hoy mis controversias como EPM son con una sociedad de la que yo soy socio. Si EPM perdiera en los tribunales de arbitramento, casi la mitad de lo que recibiría la sociedad es nuestro, pero si tuviéramos todo el control de Hidroituango seguramente no nos meteríamos en tribunales nosotros mismos”.
Precisamente, la Sociedad Hidroituango activará el tribunal de arbitramento por el incumplimiento de tres hitos constructivos si no hay acuerdo en la oferta que le hicieron a EPM, ¿pasará lo primero o lo segundo?
“Las vías que se definieron en el contrato BOOMT plantean que las diferencias entre las partes se resuelven en unos tribunales que nos hacen enfrentar, que tienen unos costos, y que lastimosamente la legislación colombiana y los entes de control hacen muy riesgoso que uno se dé la mano y arregle por las buenas este tipo de pleitos, porque normalmente en un arreglo se cree que alguien gana y alguien pierde”.
¿A qué se refiere con que una parte de la noticia le quitó el foco al negocio?
“La discusión está planteada en el sentido de las pretensiones que se tienen de lado y lado, en buscar el valor de las acciones del departamento en el proyecto Hidroeléctrico Ituango, en que alguien nos diga cuál es el monto justo y confiable para los dos. En ese sentido de la propuesta, a nosotros, como EPM, nos interesa explorarla. Eso es lo relevante. Ahora, hablando de la forma de pago, lo que propone el gobernador no dejó ver esto que estoy contando”.
¿Qué piensa usted de pagar con acciones en el Grupo?
“Es una cosa que hace difícil el negocio, siquiera analizarlo. Es que EPM no es una sociedad por acciones, es una empresa industrial y comercial del Estado que no tiene cómo ceder o vender acciones y, al margen de eso, considero que es la administración municipal y el Concejo de Medellín los que tendrán la última palabra. Desde la administración de EPM creo que lo máximo que pasaría, en el hipotético caso que nos interese el negocio, es que a alguien le toque presentar el proyecto de acuerdo municipal al Concejo para la transformación en acciones, sería a la administración de Medellín y no siento que tenga hoy interés por este tema”.
Hablando del Concejo, ¿qué percibió entre los corporados sobre este negocio, esta semana que fue citado a un debate sobre las fianzas de EPM?
“Oyendo las declaraciones de la mayoría de concejales, de todas las vertientes, yo no encuentro a alguien que esté de acuerdo con esa forma de pago. Entonces, así aquí en EPM nos gustara, que es hipotético porque insisto yo no lo veo viable, la probabilidad de que esta propuesta tenga tránsito político favorable es muy remota”.
Es decir, ¿le suena el negocio, pero no el método de pago que propone el gobernador?
“Así es”.
¿Y cuál sería la forma de pago que propondría EPM?
“La habitual, la que rige cuando alguien vende porque alguien paga el valor que se determine; pero no estamos pensando en canjear activos, vender acciones ni nada de eso”.
¿Y cómo se determinaría el valor? ¿Cuál es el camino para fijar el monto del negocio?
“Estamos buscando la metodología, pero, sin duda, toca buscar a alguien que valore el paquete accionario de la Sociedad Hidroituango y la participación del departamento en ella, que sea confiable para las dos partes. Eso sí, aquí no opera la palabra someterse, opera es negociación. Si la valoración que haga un tercero nos conviene y está en nuestra capacidad, haríamos el negocio. Ahora, si la valoración no nos conviene y se acerca más a las pretensiones del departamento que a las nuestras, así hayamos creído en un tercero, no necesariamente se materializará el negocio”.
La propuesta ya la había recibido EPM en las mesas de negociación con la Sociedad Hidroituango, ¿hace cuánto la estudia?
“Nosotros, por esa relación cordial que tenemos con el gobernador, nos comprometimos a estudiar la propuesta y tengo un análisis que se lo presentaré a la junta con la posición de esta administración de EPM. Una vez la junta directiva se pronuncie lo comunicaremos oficialmente, como posición de Empresas Públicas de Medellín”
Te puede interesar
El empleo que busca está a un clic
