<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">

Editorial

May se va, la crisis queda

Intentó hasta el final cumplir el mandato de los electores pero no encontró apoyo ni en su propio partido. Theresa May se retira y sus relevos en el mando no garantizan soluciones fáciles.
<span class="priority-content" mlnid="idcon=33416613;order=2.0">May se va, la crisis queda</span>
ilustración morphart Publicado el 25 de mayo de 2019

La dirigencia política de la más antigua democracia parlamentaria del Viejo continente no ha podido ni ha sabido gestionar el mandato que los votantes británicos impartieron en el referendo de junio de 2016 para definir la permanencia o la salida de Reino Unido de la Unión Europea. La mayoría votó por salir: el mandato fue por el Brexit.

Muchos acontecimientos políticos han sucedido y la discusión sobre si era o no oportuno convocar a un referendo tiene un dictamen mayoritario: fue un error colosal del entonces primer ministro conservador, David Cameron. Solo una parte de su partido había pedido ese referendo. Él lo convocó con la convicción de que ganaría el Sí por la permanencia en la UE. Perdió y a las pocas horas hizo lo que debía hacer: renunciar al cargo.

Hubo una campaña llena de juego sucio y falsedades. Se presentaron cifras adulteradas o abiertamente inventadas sobre lo que al Reino Unido le costaba pertenecer a la Unión Europea. Solo cuando se conoció el resultado muchos votantes comenzaron a preguntar qué era cierto y qué no. Pero ya el daño político estaba hecho y la paradoja es que quienes impulsaron la campaña a favor del Brexit con datos falsos son hoy los que se disputan el primer lugar del liderazgo político: Neil Farage y Boris Johnson.

Theresa May llegó a gestionar el desastre que le legó David Cameron. La dirigente del Partido Conservador no era entusiasta del Brexit, pero tampoco se había opuesto a él. Asumió como primera ministra, convocó a elecciones generales y tuvo una debacle electoral, al perder decenas de escaños. A ello se sumaba que la oposición interna de su propio partido era cada vez más directa y desafiante.

La primera ministra tuvo que enfrentar al tiempo las negociaciones con la cúpula de la Unión Europea, en Bruselas, la cual no podía enviar el mensaje al resto de los Estados miembros de que los compromisos asumidos por los socios podían abandonarse de buenas a primeras. Los políticos británicos exigían a May que impusiera sus condiciones y que el Reino Unido saliera indemne, sin una sola pérdida, mientras los negociadores de Bruselas cumplían su misión de exigir que, en la medida de lo posible, el retiro se hiciera con todas las consecuencias previstas en los tratados y en igualdad de condiciones. Pero el Reino Unido no era un simple socio más.

Hasta tres acuerdos llegó a negociar May con la Comisión Europea. Los tres los sometió a votación en su Parlamento, Y en los tres fue derrotada. La primera votación le acarreó la peor derrota parlamentaria a un gobierno británico: 432 votos en contra. Las consecuencias no fueron solo el aplazamiento de las fechas previstas para la salida de la UE sino las tormentas políticas internas. El Partido Laborista, que no ha sido leal en acordar una solución a un tema de Estado, la sometió a una moción de censura que pudo superar, y su Partido Conservador la obligó a pasar por una moción de confianza en la que tuvo 200 votos a favor y 117 en contra.

En marzo pasado, en un intento agónico por aprobar una salida flexible, prometió que si le aprobaban su plan de Brexit se retiraría del cargo. No se lo aprobaron, e igual no le quedaba otra alternativa que retirarse. Lo anunció ayer. Deja de liderar el Partido Conservador y, consecuentemente, dejará de ser primera ministra en junio o julio.

Su renuncia, que la honra, no soluciona los problemas, salvo los suyos en lo personal. Los británicos se enfrentan a la presión de un sector político radical que exige retirarse a la brava de la UE (“Brexit salvaje”) a pesar de todas las advertencias de que las consecuencias económicas para el Reino Unido serían desastrosas. No obstante, parace que tampoco allá se librarán de las fórmulas populistas que, aun conociendo las consecuencias, están dispuestas a todo con tal de monopolizar el poder.

Porque entre varios ojos vemos más, queremos construir una mejor web para ustedes. Los invitamos a reportar errores de contenido, ortografía, puntuación y otras que consideren pertinentes. (*)

 
¿CUÁL ES EL ERROR?*
 
¿CÓMO LO ESCRIBIRÍA USTED?
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Datos extra, información confidencial y pistas para avanzar en nuestras investigaciones. Usted puede hacer parte de la construcción de nuestro contenido. Los invitamos a ampliar la información de este tema.

 
RESERVAMOS LA IDENTIDAD DE NUESTRAS FUENTES *
 
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Teléfono
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Aplausos y pitos

$titulo

SERGIO TORRES BAYONA

Elegido neurocirujano joven del año por la Federación Mundial de Neurocirugía. Premiado en China.

$titulo

MARK FIELD

El diputado, en Londres, encuelló y empujó a una acitivista de Greenpeace. Dijo estar arrepentido.

Ecos y Comentarios

reto de independencia del presidente Duque, según The Economist

Aunque en el Gobierno Nacional hay procesos y relaciones que ajustar en algunas materias, el diario especializado The Economist abre una puerta de crítica bastante amplia a la falta de independencia que señala del presidente Iván Duque frente al congresista y expresidente Álvaro Uribe.

Esa cercanía puede...