Concederán otra prórroga al contratista para terminar la etapa 1A de Parques del Río

En sesión plenaria del Concejo de Medellín, la secretaria de Infraestructura Física de la ciudad, Luz Marina López, expuso el último informe de avances de la etapa 1A de Parques del Río, a pocos días de la entrega de las obras por parte del contratista, Guinovart Obras y Servicios Hispania S.A, cuando todavía falta el cuatro por ciento de la ejecución.

Aunque el contrato inicial era por 161.000 millones de pesos y con plazo de ejecución de 11 meses —debía entregarse el pasado 17 de enero—, ya lleva dos prórrogas. La segunda, debe finalizar el próximo jueves 30 de junio; sin embargo, el contratista pidió otros 30 días para terminar el ajuste de equipos electromecánicos.

“Siempre se había hablado que después del 30 de junio se iba a dar un mes más para los ajustes de los equipos electromecánicos; este periodo no sería dentro del plazo contractual, pero viendo los riesgos en los que pudiéramos incurrir en este periodo de tiempo, entre la Administración Municipal y el contratista decidimos dejar legalizado ese mes dentro del tiempo contractual, cosa que si tenemos algún inconveniente este sea cubierto por las pólizas del contrato”, justificó López.

En cuanto a los costos, la etapa 1A lleva dos adiciones: la primera, realizada por la pasada Administración, por 17.636 millones de pesos; y la segunda, que en realidad son dos montos, uno por 8.967 millones de pesos y otro por 10.663 millones de pesos. Las adiciones son para cubrir gastos de mayores cantidades de obra, tales como: excavación del soterrado y su estructura y la instalación de los equipos electromecánicos, entre otros trabajos que incrementaron el valor inicial del contrato.

Interventoría de la 1A

Según la secretaria de Infraestructura, la interventoría tuvo un valor inicial de 7.062 millones de pesos y
un plazo de 13 meses —debía entregarse el pasado 17 de enero—, pero esta también ha sufrido varias prórrogas: una de 55 días —hasta el 30 de abril— y otras dos por 30 días cada una —hasta el 30 de junio—. Debido a que el contratista tendrá un mes más, también toca ampliarle el mismo plazo a la interventoría.

Durante su intervención en la plenaria, el concejal liberal, Bernardo Alejandro Guerra, solicitó una copia del informe de la interventoría de Parques del Río. “Estoy seguro que nos vamos a encontrar sorpresas, a la interventoría no le pusieron cuidado en varios temas, porque había que inaugurar”, dijo.

Etapa 1B

“Tenemos un contrato que vale 161.000 millones de pesos, para un tiempo de ejecución de 22 meses, con fecha de inicio para el pasado 29 de febrero, la cual fue suspendida. La nueva fecha que se fijo fue el 29 de agosto con la que se mantiene hasta ahora el cronograma. La interventoría tiene un valor inicial de 9.652 millones de pesos y un plazo de 24 meses; debe iniciar el próximo viernes primero de julio”, confirmó la secretaria de Infraestructura.

Para el concejal Guerra, la etapa 1B perjudicará enormemente la realización de eventos y espectáculos en Plaza Mayor. “Vamos a tener que capitalizarla mucho más; ya no por corrupción, sino porque los eventos van a disminuir por el problema de movilidad en ese sector”, vaticinó.

¿Cómo será la apropiación?

A su turno, el concejal del movimiento Creemos, Daniel Carvalho, pidió que se dejara de ver a Parques del Río como un proyecto de infraestructura y de movilidad. Aquí en este debate deberían estar las secretarías de Cultura, de Desarrollo Económico, la dirección de Planeación y el Inder, para saber cómo será su participación en la apropiación del parque. “¿Cómo vamos a hacer para que no se llene de habitantes de calle y delincuentes? ¿Cómo evitarán las ventas ambulantes? Si es un parque al que la gente no va, se va a volver inseguro”, comentó.

Revisar la sociedad

En el debate, el concejal del Centro Democrático, Simón Molina Gómez, pidió revisar la sociedad Parques del Río (EPM, Alcaldía, Metro e ISA), para conocer cómo es la responsabilidad de cada uno de los socios. “¿Cuál es el futuro de la sociedad? ¿Dónde inicia y dónde termina la responsabilidad de cada uno? ¿Quién pondrá los recursos para el mantenimiento y sostenimiento del parque? ¿Siguen interesados?”, cuestionó.