Mecanismo para elegir magistrados de tribunales de paz genera debate

“No habrá en Colombia una sola persona que ponga en duda la altura moral de la escogencia”. Esta expresión usada por el jefe negociador Humberto de la Calle tras dar a conocer el acuerdo alcanzado en la mesa de diálogo en Cuba, acerca de cómo se integrará el Tribunal Especial para la Paz que juzgará a los guerrilleros de las Farc, pareciera no cumplirse, por lo menos, del todo. Aunque es claro que la determinación sí cayó bien en varios sectores.

Uno de los expertos que recibió con reservas el anuncio fue el abogado penalista Iván Cancino, quien cuestionó que del tribunal hagan parte jueces extranjeros pues en su criterio el conflicto interno de un país no es fácil de entender para un extranjero.

Una reserva similar, aunque reconoce su importancia, es la que tiene el penalista frente a la posibilidad de que el Papa Francisco sea uno de los postulantes de jueces. Según el abogado “estamos en un país laico, y el hecho de que el Papa intervenga sería cargar el tema de catolicismo”. Esto -dijo- podría afectar lo relacionado con libertad de cultos.

“El Papa es una figura muy representativa”, reconoce Cancino y agrega que en este caso, como en la posibilidad de que sea Ban Ki Moon nominador, demuestra improvisación por parte de los negociadores pues -dice- ninguno ha sido consultado respecto a si acepta o no la petición. Lo que sí destacó el abogado es la presencia de la Corte Suprema de Justicia.

Entre tanto, desde el Congreso de la República, el presidente de esa Rama del Poder público, Mauricio Lizcano, señaló en su cuenta de Twitter que el hecho de que el Papa, la ONU, la Corte Suprema y un Tribunal de Justicia Internacional sean quienes escojan a los magistrados le da tranquilidad al país y motiva a votar por el sí a la paz.

Por su parte el senador Mauricio Aguilar, de Opción Ciudadana, señaló que la confianza de los colombianos está puesta en ese Tribunal de Paz por su imparcialidad. Entre tanto, desde el Polo Democrático se pronunció afirmando que con esta determinación se callaron las mentiras de quienes promueven el no.

A los conceptos políticos se sumaron los de la Iglesia. Monseñor Héctor Fabio Henao, Director de Pastoral Social, celebró el enfoque en favor de las víctimas y dijo que eso es lo que busca la Iglesia, pues lo que se quiere es que se protejan los derechos de las víctimas para que sean resarcidas en sus derechos.

Por su parte, la presidenta de la Corte Suprema de Justicia, Margarita Cabello, señaló que espera que la semana siguiente se reúna la Sala Plena de ese tribunal y definir quiénes podrían ser los integrantes que harían parte del Tribunal de Paz.

“Agradecemos la manifestación, para nosotros es importante mostrarle al país que somos una Corporación organizada, respetuosa y presta para dar todo su apoyo desde el punto de vista de la juridicidad”, dijo la presidenta del alto tribunal.

Aún no se conocen pronunciamientos al respecto desde quienes se oponen a la manera como se avanza en los acuerdos con la guerrilla de las Farc.

Un avance en el proceso de paz

El jefe negociador del Gobierno Nacional, Humberto de la Calle, se limitó a decir que los hechos hablan por sí solos, y que se cumplió lo prometido.

“Prometimos que la selección de los magistrados de la jurisdicción especial para la paz se haría de manera totalmente independiente, confiable al más alto nivel, y lo hemos logrado. Hemos cumplido nuestra promesa”, dijo.

Mientras que el jefe de delegación de las Farc, Iván Márquez resaltó que con este hecho se demuestra la confianza que se está generando en el proceso y más al incluir a la Corte Suprema de Justicia.

“Hemos confiado en una de las instituciones del Estado Colombiano que más nos ha perseguido en un ejemplo claro de reconciliación, (...) y que desde nuestro punto de vista ha ejecutado el derecho penal del enemigo, que la comunidad mundial de los derechos humanos ha denunciado como trasgresor del derecho internacional”, dijo.

Márquez, afirmó que entonces “(...) Corresponde ahora a los tribunales de nuestro país, mostrar que están a la altura del momento histórico en el que no cabe perpetuar prácticas propias de los tiempos de guerra”.

Mientras tanto en Colombia, el presidente Juan Manuel Santos trinó: “Acuerdo para elegir magistrados de Jurisdicción Especial para la Paz exige que justicia la impartan expertos de las más altas calidades”.

Y por el lado de los congresistas que han manifestado su apoyo al proceso, la senadora Claudia López, aseguró que con ese mecanismo habrá justicia.

“El anuncio del Tribunal de paz es de la mayor importancia porque es ese Tribunal el que va a garantizar el derecho de las víctimas y el que va a impartir justicia para que sean judicializados los delitos cometidos por las Farc y también por otros actores del conflicto. (...) Cumple con estándares de imparcialidad, de pluralidad y de calidad”, afirmó.

Cuestión que apoyó el senador Iván Cepeda, quien además señaló que acá se dejó sin argumentos a la oposición: “Papa, secretario general de la ONU y Corte Suprema de Justicia nombrarán magistrados de la Jurisdicción Especial de Paz. Callaron a los mentirosos del no”, trinó.

Contrario a ellos, desde el Centro Democrático, el senador Carlos Felipe Mejía desmeritó el anuncio: “No es más que un tribunal de venganza que empapelará a quien ordene ‘Timo’ y compañía”.