Política

Tribunal ordena reintegro de la curul de Ángela María Robledo

Loading...

Periodista de la UPB y especialista en Creación Narrativa de la Universidad Central (Bogotá). Escribo.

10 de junio de 2020

Antes del viernes tendrá que ser reintegrada la curul en la Cámara de Representantes de Ángela María Robledo. Así lo ordenó el Tribunal de Bogotá en respuesta a una tutela interpuesta por la que fuera la fórmula vicepresidencial de Gustavo Petro en las elecciones de 2018.

El Tribunal resolvió que se debía proteger “los derechos constitucionales fundamentales al trabajo, de acceso a los cargos públicos y a participar en la conformación, ejercicio y control del poder político a favor de Ángela María Robledo”.

La corporación también ordenó al presidente de la Cámara de Representantes, Carlos Cuenca, restaurar el puesto de Robledo en un plazo máximo de 24 horas.

Puede leer: Consejo de Estado devuelve curul a Ángela María Robledo

El 10 de marzo pasado el Consejo de Estado resolvió que Robledo podía volver a su curul, luego de que la Sección Quinta de esta corporación anulara su nombramiento en abril de 2019. Para el Alto Tribunal, se tenía que proteger el derecho a la oposición política de Robledo.

El fallo determinó que “se revoca la sentencia del 12 de diciembre de 2019 proferida por la subsección A de la Sección Tercera del Consejo de Estado”. También decidió que “se ampara el derecho fundamental autónomo de la oposición política invocado por la ciudadana Ángela María Robledo Gómez en contra de la Sección Quinta del Consejo de Estado”.

La historia de este caso comienza con la llegada, en 2019, de tres demandas que pedían la nulidad del nombramiento, acusando a Robledo de haber incurrido en doble militancia durante las elecciones. Esto, por no haber renunciado a su cargo como representante un año antes de que se confirmara su candidatura como vicepresidenta.

Para intentar recuperar la curul, Robledo interpuso una tutela que fue rechazada, en un primer momento, por el Consejo de Estado en diciembre de 2019. Sin embargo, impugnó la decisión, una movida que permitió que el Alto Tribunal tomara la decisión que la restituye en la Cámara de Representantes.