Colombia

Reforma pensional: Gobierno Petro confirma que convocará a extras para subsanar vicios de trámite

El ministro del Interior, Armando Benedetti, aseguró que se convocará a la Cámara a sesiones extraordinarias para subsanar errores de trámite del proyecto, que debe entrar en vigencia el próximo 1 de julio.

17 de junio de 2025

Luego de que la Corte Constitucional decidió mantener con vida la reforma pensional del Gobierno de Gustavo Petro y la devolvió a la Cámara de Representantes para subsanar errores de trámite, este martes el ministro del Interior, Armando Benedetti, confirmó que el Ejecutivo convocará a sesiones extras, teniendo en cuenta que la iniciativa entra en vigencia el 1 de julio.

Según declaró el funcionario, quien celebró que “no se haya hundido” la iniciativa, se convocará a sesiones extras a la Cámara de Representantes para que subsanar el vicio de procedimiento. Lo anterior, considerando que el próximo viernes 20 de junio concluyen las sesiones ordinarias del Parlamento.

En su momento, la reforma fue aprobada luego de una polémica “jugada” con la que la Cámara, sin mayor discusión, decidió acoger el texto avalado previamente por el Senado.

“Es importante que no se haya hundido la reforma pensional en la Corte Constitucional y que la hayan enviado de nuevo a la Cámara para que haya más debates. Por lo tanto, el presidente de la República, a través del Ministerio, convocará a extras a la Cámara para que se discuta y se dé el respectivo debate para que sea ley de la República, teniendo en cuenta que debe empezar a partir del 1 de julio”, manifestó Benedetti, quien sostuvo que su despacho ya trabaja en el decreto para la convocatoria a extras.

En una esperada decisión adoptada en la tarde de este martes, la Corte Constitucional decidió devolver la reforma pensional a la Cámara de Representantes a tan solo dos semanas para que empezara a regir.

El alto tribunal pidió que de nuevo someta a discusión y votación de la Plenaria de la Cámara de Representantes la proposición sustitutiva presentada por María del Mar Pizarro, Cristóbal Caicedo y otros representantes durante la sesión ordinaria del 14 de junio de 2024, por medio de la cual se propuso acoger el texto aprobado por la plenaria del Senado y publicado en la Gaceta del Congreso 497 de 2024.

“Para cumplir con lo anterior, la Plenaria de la Cámara de Representantes tendrá un plazo máximo de treinta (30) días hábiles contados a partir de la comunicación de esta providencia, cuyo trámite solo correrá cuando el Congreso de la República se encuentre en sesiones ordinarias, a menos que sea convocado para ello en sesiones extraordinarias”, dijo la Corte.

Además, el alto tribunal suspendió la entrada en vigencia de la reforma “hasta el día hábil siguiente a la fecha en la cual la Sala Plena decida definitivamente sobre la constitucionalidad de dicha ley”.

Entre las irregularidades que evaluaron los magistrados, la más protuberante en cuanto a la forma, es la de la falta de debate en plenaria de Cámara, lo cual configuraría incumplimiento del artículo 157 de la Constitución.

Cabe recordar, que, a mediados del año pasado, la bancada de Gobierno en la Cámara presentó una proposición para salvar la reforma del hundimiento en su cuarto y último debate. Allí se explicó que los congresistas acogían el texto aprobado en la plenaria del Senado, lo que quiere decir que la pensional se aprobó sin debatirse en Cámara, con todo y sus errores. La “jugadita” tuvo 86 votos a favor y 32 en contra.

La determinación deja en vilo el nuevo sistema pensional que proponía el Gobierno del presidente Gustavo Petro, la cual tendría efectos sobre 26 millones de colombianos que han realizado aportes para su jubilación.

A la reforma pensional le llovieron demandas: más de 40 fueron presentadas ante la Corte Constitucional; en el entretanto, los fondos de pensiones invirtieron al menos US$10 millones de dólares en tecnología y sistemas preparándose para la nueva ley, que hoy queda en veremos.

“Me siento muy desilusionada con la sentencia de la Corte Constitucional sobre mi demanda sobre la reforma pensional. El país no debe olvidar que ese proyecto lo pagó el Gobierno en efectivo con plata de los colombianos con la Unidad de Riesgo”, reclamó la senadora de oposición Paloma Valencia (Centro Democrático).