Ser Pilo Paga comenzó el año con quejas y un fallo en su contra

El programa Ser Pilo Paga está en el limbo por una serie de tropiezos. Por un lado, el Gobierno Nacional no ha terminado de desembolsar los subsidios que necesitan los 12.000 estudiantes vinculados al programa para comenzar a estudiar. Por otro, la Corte Constitucional confirmó que el Ministerio ha fallado en la selección de pilos y en la entrega de subsidios.

En relación al primer problema, relacionado con los retrasos en los pagos de los subsidios, la procuradora delegada para la infancia y adolescencia, Sonia Téllez, señaló que esta situación “puede atentar contra el derecho a la educación de los estudiantes”.

La situación se agrava, según Téllez, si se tiene en cuenta que los beneficiarios de Ser Pilo Paga son estudiantes que “no tienen suficientes recursos económicos, lo cual pone en riesgo su permanencia en las universidades y, además, propiciaría la deserción”.

Hasta el momento se desconocen las razones del Ministerio para retrasar los pagos. No obstante, la ministra Yaneth Giha Tovar dijo en su visita al departamento de Quindío que está “comprometida” con el programa: “el apoyo de sostenimiento comienza a desembolsarse desde este viernes. Los pilos pueden tener la tranquilidad de que a más tardar el lunes o el martes vamos a completar esta tarea. Nosotros también sentimos angustia y preocupación, pero estamos cumpliendo”.

Tras conocer la polémica, el presidente Juan Manuel Santos se pronunció a través de su cuenta de Twitter, señalando que el Gobierno se compromete a cumplir con los desembolsos.

El fallo de la Corte

El problema con Ser Pilo Paga va más allá de los subsidios. En un fallo proferido este viernes, la Corte Constitucional reconoció que el Ministerio y el Icetex fallaron en los casos de cinco estudiantes: Diego Alexander Pérez , Karen Daniela Díaz, Karen Carolina Mesa y Abrahan Lemus Palacios y Luis Andrés Andrade.

Pese a que Diego Alexander Pérez obtuvo un puntaje de 396 en las pruebas del Icfes y un puntaje de 34.6 en el Sisbén, no accedió al programa Ser Pilo Paga. Tras estudiar el caso, la Corte determinó que el estudiante tenía razón y el Gobierno debía conceder el amparo de los derechos “a la igualdad y a la educación”.

Un caso similar es el de Karen Daniela Díaz, residente en Bucaramanga. Pese a solicitar un subsidio del Icetex en 2014, éste le fue negado porque no aparecía su puntaje en del Sisbén en la solicitud. En este caso, la Corte determinó que también se vulneraron los derechos a la educación y a la igualdad de la estudiante.

En el caso de Karen Carolina Mesa, perteneciente a la etnia Zenú, el Icetex le negó un subsidio de sostenimiento, lo afectó sus estudios. La Corte también falló a favor de ella.

En el fallo la Corte también examinó el caso de Abrahan Lemus, a quien el Ministerio le negó el acceso al Programa Ser Pilo Paga, pese a que el estudiante acreditaba todos los requisitos. Frente al fallo de la Corte, ni el Ministerio ni el Icetex se han pronunciado.