Defensa de Bernardo Moreno pidió nulidad
Jaime Granados, defensor del exsecretario de la Presidencia, Bernardo Moreno, presentó un recurso de nulidad ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ) en el proceso que se le adelanta por las interceptaciones y seguimientos ilegales realizados por el DAS.
Granados argumentó que los conjueces que resolvieron la recusación presentada en la audiencia de hace dos semanas, no son imparciales. Argumentó que William Monroy Victoria, conjuez de la Sala de Recusación, actúa como abogado del periodista Daniel Coronell, quien también ha sido catalogado como víctima de las interceptaciones ilegales.
Granados recordó que Monroy Victoria tuvo que declararse impedido al momento de ser nombrado como conjuez.
La fiscal General de la Nación, Viviane Morales, no comparte este argumento y aseguró que no son recusables los funcionarios judiciales que deciden una recusación. Es más, aseguró que se trata de una nueva recusación disfrazada de nulidad.
La afirmación tiene que ver con el recurso interpuesto por Granados con el que buscaba la recusación de los siete conjueces que fueron nombrados para reemplazar a los siete magistrados de la Sala Penal que fueron reconocidos como víctimas en el proceso y que se declararon impedidos.
Los representantes de las víctimas también expresan que se debe rechazar la nulidad, dado que prolongaría el juicio más de lo necesario.
El representante de la Procuraduría, Jorge González, comparte el punto de vista de la defensa de Moreno, con el argumento de que si el conjuez Monroy estaba impedido para resolver la recusación, debió expresarlo durante este proceso y excluirse de la decisión desde el principio.
En la audiencia de ayer, también se reconoció la calidad de víctimas del expresidente de la CSJ, César Julio Valencia Copete, y el columnista de El Espectador, Ramiro Bejarano, en contra de los cuales se hicieron seguimientos e interceptaciones ilegales.