El problema del Polo está en su dirección: Petro

A Gustavo Petro no le perdonan que hubiera ganado la consulta interna del partido para aspirar a la presidencia de la República. Por lo menos, eso es lo que él plantea, ya en la otra orilla, cansado de las disputas de poder en el seno de esa colectividad y luego de confirmar su largamente anticipado retiro.

"El problema del partido reside fundamentalmente en su dirección. La mayoría de esa dirección fue derrotada por la consulta popular presidencial de septiembre y no logró hacer lo que otro partido en las mismas circunstancias hace, que es ceder el poder a quienes ganan el voto popular. Lo había hecho el Polo anteriormente cuando ganó Navarro, pero esta vez no pudo sobreponerse y aceptar el veredicto popular". Así describe Petro la génesis de la crisis que se volvió insostenible luego de que presentara el informe sobre la contratación en Bogotá.

¿Qué aceleró su decisión de retirarse?
"Se atraviesan dos líneas en la dirección del partido: una, rival mía, por la crítica que he hecho al clientelismo aplicado en Bogotá, y otra, que no acepta mis posturas contra las propuestas que emanan de las Farc alrededor del intercambio humanitario. Estas dos realidades llevaron a la dirección a no aceptar el veredicto popular y, sobre todo al final de la elección, se produjo la crisis, precisamente por haber revelado el informe de la contratación en Bogotá. Este no es un tema meramente personal, esta semana habrá una reunión de alternativa democrática, que tiene centenares de militantes y son representativos de miles en el resto del país. Allí se tomarán decisiones colectivas".

¿Qué principios quedan en el Polo ahora?
"Quedan dos líneas fuertemente aliadas. La de la familia Moreno Rojas, con graves problemas, y la línea Robledo, del Partido Comunista, que por su sectarismo contra la elección de Petro y su política de acuerdo democrático nacional terminaron ligados a la familia Moreno Rojas".

¿Qué pasará en el resto del país? ¿En qué queda la unidad de partido?
"Puede haber confusión. Miles de copartidarios están decididos a dar pasos para seguir adelante. Y otros también decididos a quedarse con la otra alianza. Esto generará una confusión inicial hasta que se pueda entender claramente por qué es imprescindible romper con el proceso de corrupción, que es obligatorio para un partido que quiere ser una alternativa de poder".

¿En qué queda la izquierda democrática de Colombia?
"Eso se va a mantener".

Pero no parece, se ve que hay una gran fragmentación...
"Si tú crees que la izquierda democrática es un grupo dedicado a hacer negocios, eso no tiene nada de cierto. Los principios de un proyecto de izquierda democrática se van a mantener en un nuevo proyecto democrático en Colombia, que es lo que buscamos".

¿Cómo va su coqueteo con el partido Verde?
"Nosotros vamos a tomar decisiones el 1 y 2 de diciembre y son colectivas, no tengo ninguna intención de anticiparlas antes de esa reunión".

¿Pero en esa propuesta hay líneas comunes con los verdes?
"Las tesis del programa presidencial defendido en las pasadas elecciones de un proyecto de izquierda democrática se van a mantener. La nuestra es una propuesta muy concreta, no es entrar al Partido Verde sino construir un espacio, para que diversos partidos y movimientos sociales que no están en el Gobierno se puedan acercar y coordinar su política a nivel nacional, en unos temas fundamentales, entre ellos la reparación de víctimas y la democratización del agua y de la tierra. La propuesta recibió el visto bueno de la Alianza Social Indígena, de Podemos Cali, de las Autoridades Indígenas de Colombia y del Partido Verde, pero no se ha desarrollado todavía".