Histórico

Juez español acusa a Venezuela de complot contra Uribe

UN MAGISTRADO ESPAÑOL dijo que Eta y las Farc estaban unidas para atentar contra el presidente Álvaro Uribe y que hay indicios de que el Gobierno venezolano cooperaba en la unión. Venezuela dijo que la acusación es tendenciosa.

01 de marzo de 2010

Un juez español indicó, dentro de un proceso que sigue a miembros de Eta y de la guerrilla de las Farc, que ambos grupos se habrían aliado para atentar contra funcionarios del gobierno colombiano, en cuya lista figuraba el propio presidente Álvaro Uribe. Añadió, además, que hay indicios de "cooperación del gobierno de Venezuela en esa alianza".

Según el documento judicial, además del presidente Uribe en la lista de posibles objetivos estaban el ex presidente Andrés Pastrana, la ex embajadora en España Noemí Sanín, el ex alcalde de Bogotá Antanas Mockus y el vicepresidente Francisco Santos. El objetivo era atentar contra ellos en España o en cualquier país de la Unión Europea.

El Gobierno de Venezuela calificó de inaceptables los señalamientos y aseguró que son producto de la utilización de los archivos contenidos en el computador incautado a "Raúl Reyes" durante la operación que dio muerte al cabecilla en territorio ecuatoriano.

Según el comunicado de la Cancillería, el juez resucita la "farsa del computador que ha pasado a formar parte del folklore colombiano" y hace referencia a una persona que llegó a Venezuela en 1989 gracias a un acuerdo que firmaron los presidentes Carlos Andrés Pérez y Felipe González.

El magistrado de la Audiencia Nacional de España, Eloy Velasco, procesó al presunto etarra Arturo Cubillas Fontán, a quien señala como "responsable del colectivo de Eta en esa zona de América Latina desde 1999, encargándose de coordinar las relaciones con las Farc".

También indica que "tiene o ha tenido un cargo público en ese país (Venezuela)". Según el documento, el personaje ocupó entre otros la dirección de la oficina de Administración y Servicios del Ministerio de Agricultura y Tierras.

Sobre la acusación el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, dijo que reaccionará con prudencia. "Creo que tenemos que tener una reacción prudente y mirar qué es lo que está pasando, a través de los canales diplomáticos", aseguró Uribe.

Por su parte, el ex presidente Andrés Pastrana, exigió al gobierno venezolano explicaciones de la acusación que hizo el juez español.

"El presidente Chávez debe la explicación ya solicitada por el Gobierno Español, pues se trata nada menos que de un presunto complot contra la vida de -entre otros- dos presidentes de Colombia en ejercicio de sus cargos", dijo en un comunicado de prensa.

Analistas venezolanos coincidieron con el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, en que el gobierno de Hugo Chávez debe dar una explicación clara sobre su supuesta colaboración con grupos extremistas como las Farc y Eta.

También en que llegó el momento de que se pronuncien los entes multilaterales como la Organización de Naciones Unidas (ONU) y la Organización de Estados Americanos (OEA), así como los gobiernos democráticos, frente a los desmanes del presidente venezolano.

El juez Velasco denunció que las Farc adiestraron a Eta en el estado fronterizo de Zulia en la fabricación y utilización de granadas y que se habían comprometido a continuar haciéndolo en el futuro.

El juez procesó por conspiración para cometer atentados terroristas, además de Cubillas Fontán, a los miembros de las Farc Édgar Gustavo Navarro Morales y Víctor Ramón Vargas Salazar y el conocido como el canciller del grupo insurgente, Rodrigo Granda.

Según la internacionalista Elsa Cardoso, a la par de las implicaciones jurídicas y sus consecuencias que debe traer este proceso al gobierno venezolano, es una denuncia más que golpea la ya deteriorada imagen del presidente Chávez.

"El prestigio del Gobierno se ha ido golpeando y el margen de maniobra del presidente se está cerrando", explicó la analista quien agregó que se trata de un duro golpe a su proyección internacional.