Presidenciales en blanco y negro
EN EL PRIMER debate televisivo de los candidatos presidenciales, realizado en la noche del martes, lo cierto es que se mostró un grupo con suficiencia intelectual. Sin embargo, tres de ellos se destacaron por sus respuestas.
A escasos dos meses y siete días está el país de elegir a su nuevo gobernante, que regirá los destinos de Colombia entre 2010 y 2014, y puede ser hasta el 2018, porque muy seguramente también querrá ser reelegido.
El debate de los candidatos presidenciales, organizado por RCN, Semana y la FM puso a jugar por primera vez a los candidatos en el escenario nacional.
Para algunos analistas, el del martes, fue un debate donde los 7 candidatos mostraron suficiencia y capacidad, así lo analiza el politólogo Luciano Sanín, para quien este tipo de debate racional es muy beneficioso para el país, "sí se mantiene así se podrá discutir sobre ideas y argumentos que aportan al país".
En este tipo de eventos, donde muchos buscan ganadores y perdedores, se podría asegurar que el formato elegido permitió que cada uno expresara sus argumentos, "y los puso a todos en igualdad de condiciones", advierte Sanín.
Sin embargo, en la claridad de los argumentos llevaron la delantera los candidatos Mockus, Petro y Pardo, asegura el politólogo.
Pese a que mucho se dijo la semana pasada, luego de la elecciones legislativas, en definitiva aún no hay vencidos ni vencedores.
Se vio un Juan Manuel Santos construyendo un discurso propio, "se nota que sabe del tema de seguridad y de ello hizo gala", advierte el analista político Fabián Sanabria, quien coincide en asegurar que los candidatos mostraron inteligencia y capacidad.
Aunque fue muy evidente que la única candidata mujer, Noemí Sanín, se mostró más seguidora de Uribe en sus propuestas que el mismo Santos.
Para Sanabria a Rafael Pardo le sigue faltando ímpetu, el tono regañón de Germán Vargas Lleras, no le favorece; a Sergio Fajardo, le falta claridad y a Noemí fuerza y convencimiento. "No genera credibilidad", asegura.
Si bien ninguno de los candidatos expuso temas novedosos, lo cierto es que los 7 candidatos presidenciales se mostraron sintonizados con lo que el país requiere en materia de seguridad, empleo, controles institucionales y derechos humanos.
Incluso, el analista Luciano Sanín destaca del candidato Sergio Fajardo, "que fue más concreto en sus respuestas. "El enlace de sus temas con la corrupción fue acertado y de manejar estos como eje de su discurso puede ser muy provechoso", advierte Sanín.
Los debates de los candidatos serán en adelante los que marcarán la posibilidad de que la ciudadanía conozca sus propuestas y planteamientos.
En ese sentido Sanabria y Sanín coinciden en asegurar que los debates siguientes deberán ser más profundos, de mayor contenido.