“Medellín mantiene monitoreo en 50 edificaciones tras temblor”: director del Dagrd
El Dagrd explicó que hasta ahora se han realizado más de 1.400 visitas. La entidad prepara segunda etapa con análisis y estudios.
Dos semanas después del terremoto, Medellín todavía mantiene activa la revisión de su infraestructura. El Departamento Administrativo de Gestión del Riesgo de Desastres (Dagrd) ha realizado más de 1.400 visitas de inspección y mantiene cerca de 50 edificaciones en evaluación detallada, sin embargo, hasta el momento ninguna de las estructuras revisadas presenta daños en columnas, vigas, losas, muros estructurales o cimentaciones, según el director de la entidad, Carlos Andrés Quintero, con quien EL COLOMBIANO conversó.
La emergencia, además de producir un sinfín de afectaciones, también permitió identificar vulnerabilidades que ya existían en algunas construcciones y abrió una nueva etapa para la ciudad, enfocada en estudiar cómo se comportó el movimiento telúrico en Medellín y qué medidas deben adoptarse para reducir el riesgo ante futuros eventos.
¿Qué cambió en Medellín después del terremoto y qué tan vulnerable quedó la ciudad?
“Considero que lo que cambió fue nuestro conocimiento frente al evento, respecto a lo que puede pasar. Porque no es que estemos estructuralmente más vulnerables, sino que esos daños puntuales permitieron evidenciar afectaciones que ya existían.
En pocas palabras, el terremoto puso a prueba nuestras edificaciones, y ahora, en las visitas de inspección por riesgo que estamos realizando, muy seguramente tendremos un mejor conocimiento de todos los casos, y así podremos ejecutar medidas correctivas que eviten riesgos en eventos futuros como sismos”.
¿Cuántos reportes ha recibido el Dagrd y qué resultado dejaron las inspecciones?
“En los primeros cuatro días después del incidente recibimos unas 2.000 llamadas. Eso no quiere decir que eran 2.000 unidades habitacionales, porque tuvimos muchas llamadas que estaban repetidas, pero nuestro sistema de información no permitía hacer ese filtro y esa limpieza de la información.
Por eso revisamos una a una las solicitudes de inspección por riesgo. A la fecha llevamos más de 1.400 visitas.
De esas 1.400 visitas solamente 30 tienen recomendación de evacuación temporal. Esas evacuaciones no quieren decir que tengamos un elemento estructural fallido o algún compromiso que nos evidencie un colapso.
Hemos encontrado daños en mampostería, en acabados y enchapes, en cielo raso, vidrios rotos, elementos divisorios, pero ningún daño o afectación en columnas, vigas, losas, muros estructurales o cimentaciones. A la par mantenemos bajo monitoreo 50 edificaciones”.
¿Puede haber daños que todavía no sean visibles?
“Sí, es posible que existan. Puede que en una inspección visual no se encuentren daños más difíciles de identificar, teniendo en cuenta que, por ejemplo, hay muros divisorios que quizá están tapados con Drywall o con electrodomésticos, y apenas podrían observarse a medida que pase el tiempo. Ya una vez esto suceda, se pueden requerir estudios estructurales, revisión de planos, ensayos especializados y demás”.
¿Cómo registra el Dagrd toda la información de las inspecciones?
“Todo lo compilamos en nuestro sistema de información Sirmed. Después, tenemos una aplicación dentro de nuestra caja de herramientas que se llama Sirmed Box.
Allí tenemos la evaluación de las edificaciones en riesgo. Además, depende del caso, se entrega o no el nivel de amenaza que exista y también se determinan las acciones que hay que ejecutar”.
¿Qué viene ahora para Medellín en materia de estudios y prevención?
“Todo requiere un estudio. Ahora tendremos que revisar cómo se comportó la onda en Medellín y en cada uno de sus comunas y corregimientos.
De acuerdo con nuestra microzonificación sísmica, los daños en el Distrito no superaron las condiciones normales. Por ejemplo, en el municipio de Caldas se evidenciaron, al parecer, ondas más fuertes que las de aquí, pero bueno, eso requiere un estudio específico.
Así podremos entender un poco más el fenómeno e identificar las edificaciones que podrían llegar a ser más vulnerables ante otro episodio similar, fortalecer esa infraestructura física, promover estudios y reforzamiento donde sea necesario, mejorar el conocimiento sobre la construcción vertical en Medellín.
El Dagrd utilizará la información recolectada en las inspecciones para cruzarla con variables como la frecuencia y el comportamiento de las ondas sísmicas y las características de los diferentes suelos que hay en la ciudad”.
¿Qué zonas de la ciudad pueden ser más vulnerables ante este tipo de sucesos?
“Por ejemplo, en el sector de Laureles-Estadio es donde tenemos mayor concentración de edificaciones que hemos inspeccionado. Ojo, no quiere decir que esta zona sea la que tiene más afectación, pero es la zona que tiene más suelos blandos en el distrito de Medellín.
Sin embargo, también resultaron vulnerables la comuna 7 Robledo, la 10 La Candelaria, la 14 Poblado y la 15 Guayabal”.
¿Hasta cuándo seguirá el monitoreo por parte del Dagrd?
“Aún no se pueden dar fechas precisas, pero algo es claro: llevar el riesgo a cero es imposible. Siempre va a existir un riesgo residual, siempre hay una probabilidad de que tengamos algún elemento estructural en una edificación que no se pueda constatar.
Precisamente por eso debemos mantener el monitoreo en cada una de las edificaciones que puedan estar comprometidas y, de seguro, una vez finalice esta etapa se irán reduciendo los reportes, las llamadas y tendremos un consolidado total. Estimamos que podríamos realizar 1.800 visitas”.
¿Qué deben hacer los propietarios cuando el inmueble necesita estudios más detallados?
“Este es un trabajo de corresponsabilidad, el Distrito de Medellín como ente público y territorial tiene unas capacidades que se pueden poner a disposición de la comunidad, pero en lo que se refiere a infraestructura privada son los propietarios y copropietarios quienes deberán adelantar estos estudios cuando así se requieran”.
Bloque de preguntas y respuestas:
- ¿Cuántas inspecciones ha realizado el Dagrd después del terremoto?
- El Dagrd ha realizado más de 1.400 visitas de inspección en diferentes edificaciones de Medellín. La entidad espera llegar a unas 1.800 inspecciones cuando termine esta etapa de revisión.
- ¿Cuántos reportes recibió el Dagrd después del sismo?
- Durante los primeros cuatro días posteriores al terremoto se recibieron cerca de 2.000 llamadas. Algunas correspondían a reportes repetidos, por lo que la entidad revisó individualmente las solicitudes para determinar cuáles requerían una inspección.
- ¿Cuántas edificaciones han tenido recomendación de evacuación en Medellín?
- De las más de 1.400 visitas realizadas, 30 edificaciones tienen recomendación de evacuación temporal.