“Un acierto suspender la emergencia económica”: así reaccionaron gremios empresariales a decisión de la Corte

La suspensión provisional del decreto de emergencia económica declarada por el Gobierno de Gustavo Petro generó un amplio respaldo desde el sector empresarial, que coincidió en que la medida adoptada por la Corte Constitucional protege la institucionalidad, la estabilidad económica y el Estado de Derecho.

Puesto que gremios y líderes empresariales señalaron que la decisión del alto tribunal evita impactos inmediatos e irreversibles sobre la economía, mientras se adelanta el estudio de fondo sobre si el decreto cumplía o no con los requisitos constitucionales del artículo 215, que exige la existencia de hechos sobrevinientes, imprevisibles y extraordinarios.

Contexto: Atención: Corte Constitucional suspende decreto de emergencia económica del Gobierno Petro

Pronunciamientos tras suspensión de emergencia económica

Uno de los primeros pronunciamientos vino desde la Asociación Nacional de Comercio Exterior (Analdex). Su presidente, Javier Díaz, calificó la suspensión como una noticia positiva para el país y reiteró una de las principales críticas del sector privado frente a la declaratoria de emergencia.

“Lo que hemos señalado desde el sector privado es que no hay un hecho sobreviniente que justifique la declaratoria de una emergencia económica”, afirmó Díaz.

Según explicó, la medida cautelar adoptada por la Corte busca precisamente evitar que se causen daños a la economía nacional mientras se realizan los análisis técnicos y jurídicos que permitan tomar una decisión definitiva. En ese sentido, consideró acertada la suspensión provisional del decreto.

Por su parte, Bruce Mac Máster, presidente de la Andi, afirmó que la suspensión provisional del decreto de emergencia económica ”es una decisión clave para el país”, al señalar que existe un amplio consenso nacional sobre la inexistencia de hechos sobrevinientes que justifiquen este tipo de medidas excepcionales.

A su juicio, una emergencia no puede sustentarse en problemas fiscales ya conocidos ni en la negativa del Congreso a aprobar una ley de financiamiento. El dirigente gremial recalcó que la “actuación de la Corte evita posibles daños irreparables para ciudadanos, empresas y entidades territoriales”, y destacó que este precedente fortalece la democracia, la institucionalidad y la defensa del Estado de Derecho en Colombia.

Lea más: Magistrado Jorge Enrique Ibáñez quedó apartado de discusión de la emergencia económica

A su vez, Natalia Gutiérrez, presidenta del Consejo Gremial subrayó que la decisión del tribunal se ajusta a la Constitución y cumple una función preventiva clave frente a posibles perjuicios irreparables.

“La suspensión del decreto de emergencia era necesaria, es coherente con la Constitución y cumple la función de evitar la consolidación de efectos inmediatos e irreversibles derivados de medidas excepcionales”, señaló.

Gutiérrez advirtió que, a juicio del Consejo, no existe una crisis imprevisible que habilite el uso de poderes extraordinarios, y recordó que el Estado cuenta con mecanismos ordinarios para enfrentar retos fiscales y presupuestales. Además, enfatizó que las emergencias no pueden utilizarse para imponer reformas estructurales ni para sustituir el debate democrático en el Congreso.

Decisión evita daños irreparables, según expertos

A las reacciones del sector productivo se sumaron análisis jurídicos que advierten que la suspensión provisional del decreto evita efectos irreversibles sobre los contribuyentes y refuerza el equilibrio institucional. Juan David Velasco, socio de impuestos de Baker McKenzie Colombia, señaló que la decisión de la Corte Constitucional “tiene como efecto evitar un daño irreparable a los contribuyentes”, al frenar medidas que, a su juicio, presentan una “abierta contradicción con la Carta Política”.

El experto agregó que este precedente fortalece la separación de poderes y envía una señal positiva de confianza en el Estado de Derecho, a la espera de una decisión definitiva sobre la constitucionalidad del decreto.

En la misma línea, la presidenta de la Cámara Colombo Americana, AmCham Colombia, María Claudia Lacouture, afirmó que la Corte “acertó al suspender la vigencia de la emergencia económica mientras se pronuncia de fondo”, evitando la aplicación de impuestos extraordinarios antes de una decisión final.

Desde el gremio binacional insistieron en que las causas alegadas por el Gobierno son estructurales y previsibles, por lo que requieren soluciones de largo plazo y no el uso de poderes excepcionales que alteren las reglas institucionales y la confianza económica.

Conozca también: El enojo de Benedetti con la Corte tras tumbarle la emergencia económica a Petro: “no hay derecho”

Emergencia económica: decisión provesional, no definitiva

Cabe recordar que la medida adoptada por la Corte Constitucional tiene carácter cautelar y provisional, por lo que no constituye un pronunciamiento definitivo sobre la constitucionalidad del decreto de emergencia económica. Su objetivo es suspender los efectos de la norma mientras el alto tribunal adelanta el control automático de fondo, evitando la consolidación de impactos irreversibles en el orden jurídico, económico e institucional del país.

Cabe recordar que la decisión fue adoptada con seis votos a favor y dos en contra. Los magistrados Héctor Alfonso Carvajal Londoño y Vladimir Fernández Andrade salvaron su voto, mientras que los magistrados Juan Carlos Cortés González y Natalia Ángel Cabo aclararon su posición.

El debate de fondo ahora queda en manos de la Corte, que deberá definir si la declaratoria de emergencia cumple o no con los estrictos requisitos del artículo 215 de la Constitución, en un fallo que marcará un precedente clave para la separación de poderes y el uso de los estados de excepción en Colombia.