EL IDEA
Es normal que las opiniones que uno exprese generen posiciones contrarias. Como toda persona que se aventura a publicar he recibido respuestas en este sentido. Y está muy bien. Sin embargo se ha intentado descalificarme por unos supuestos resultados negativos del Idea en 2015, el cual dirigí entre marzo de 2012 y febrero de 2015 arrojando siempre utilidades. Consciente de que es una posición falaz para contradecir en un debate, creo importante aclararla.
Los estados financieros de una entidad suelen ser un complicado arrume de cifras para la persona que no posee el conocimiento adecuado. Si bien deben reflejar la operación y los resultados de una organización, mucho se puede esconder detrás de ellos sin que sea percibido a primera vista. Se pueden manipular y así suceden desfalcos financieros que no se anticipan hasta después del desastre. Aclarando que no fui el gerente durante 2015, pero conociendo el Instituto hago el siguiente análisis.
El gobernador de Antioquia desde el momento de su posesión emprendió la tarea de denigrar de la anterior administración tratándola de mostrar como ineficiente. Uno de sus objetivos fue atacar al Idea. Afirmó que tenía recursos en riesgo por más de $200.000 millones, lo que era una mentira. A través de un derecho de petición realizado no lograron sustentar esa aseveración.
Esta administración tuvo a su cargo sacar los Estados Financieros al cierre de 2015 (recordemos que salen en marzo del año siguiente) y decidió por voluntad propia y con el argumento de “factores de riesgo individual”, hacer provisiones arbitrarias de cartera y activos por $39.504 millones afectando los resultados y haciendo que el Instituto arrojara una pérdida injustificada de $27.384 millones cuando daba en realidad una utilidad de $12.120 millones.
Lo interesante es que los que se presentaban como salvadores de una situación falsa que ellos mismos fabricaron empezaron a dar magros resultados. El Idea empieza a dar consistentemente déficit operacional los primeros seis meses de 2016 (algo que nunca pasó en la anterior administración) y también a presentar pérdidas netas, pero mágicamente, para revertir esa situación, ocurre nuevamente una manipulación y realizan la devolución contable de las provisiones de activos que se hicieron al cierre de 2015. Es decir, lo que se presentó como una pérdida pasó a ser una utilidad en 2016, permitiendo que dieran resultados positivos al final de ese año.
Lo mismo ocurre en 2017. El Idea venía presentando pérdidas netas por más de $13.300 millones a septiembre, pero sorprendentemente en noviembre ya reflejaron utilidades por $18.930 millones. ¿Cómo se gestó este milagro? Nuevamente devolvieron parte de las provisiones realizadas en el cierre de 2015, en este caso de cartera.
El Idea obtuvo por primera vez en su historia la calificación AAA y logró acceder a la vigilancia de la Superfinanciera durante la anterior administración. La calificación fue ratificada después de analizar los resultados de 2015, a pesar de la manipulación de los balances (ellos sí saben entenderlos). Así como la Procuraduría develó ya la mentira de la supuesta quiebra de Antioquia y recomienda investigar al actual gobernador, debería también intervenir en el caso del Idea y revelar la verdad.