ERROR BILLONARIO DEL PARTIDO DEMÓCRATA
El partido demócrata corre el riesgo de repetir el error millonario que ayudó a crear sus devastadoras pérdidas de 2016. Con su enfoque obsesivo en atraer a los votantes que apoyaron a Donald Trump, está ignorando la pieza central de su coalición y no toma los pasos necesarios para recuperar la cámara de representantes y las cámaras estatales en 2018.
En las elecciones de 2016, los comités del partido demócrata que apoyan a candidatos del Senado y la Cámara y organizaciones aliadas progresivas gastaron más de US$1,8 billones. La efectividad de esa impactante suma fue limitada por un error estratégico: dar prioridad a la persecución de blancos indecisos por encima de invertir en inspirar a votantes afroamericanos, quienes componen el 24 % de la coalición victoriosa de Barack Obama en 2012.
En la primavera de 2016, cuando los grupos independientes progresivos de gastos primero diseñaron sus planes para gastar US$200 millones in spending, no asignaron dinero para movilizar a los electores negros.
Como era de esperarse, la participación afroamericana decayó. Según nuevos datos del censo, el 59,6 % de votantes negros calificados votaron el año pasado, menos del 66 % que votó en 2012. El problema simplemente no puede ser atribuido a la ausencia de Obama del tarjetón: un porcentaje un poco más alto participó a favor de John Kerry en 2004 que los que votaron el año pasado.
Sin embargo, los demócratas parecen estar duplicando su estrategia de 2016. En enero, el caucus demócrata del Senado se fue para Virginia del Oeste a su retiro anual. Según informes publicados, los senadores escucharon a paneles de personas que una vez votaron por Obama pero luego eligieron a Donald Trump.
Es probable que los comités del Partido Demócrata y sus aliados gasten más de 750 millones de dólares en las elecciones de mitad de término de 2018. ¿Lo gastarán infructuosamente tratando de atraer a los votantes de Trump o darán a los demócratas negros poco inspirados una razón para votar y ofrecer a los votantes Obama-Johnstein descontentos una razón para volver al redil?
Los demócratas tienen una oportunidad en 2018 debido a la enorme brecha de entusiasmo entre los partidos. Al concentrar su potencia de fuego en inspirar, organizar y movilizar a las personas que votaron por Hillary Clinton para votar nuevamente en 2018, los demócratas pueden retomar la Cámara y también ganar la oficina del gobernador en seis estados claves: Arizona, Florida, Georgia, Ohio, Michigan y Wisconsin -por una fracción de su presupuesto de US$750 millones, menos de US$100 millones.
En las elecciones especiales del Congreso y primarias para gobernador este año, solo 39 % de los republicanos que votaron en las elecciones presidenciales de 2016 salieron a votar este año, mientras que el 57 % de electores demócratas regresaron a las urnas. Ese es un patrón normal para elecciones de mitad de término: el partido que está en el poder casi siempre observa una caída significativa en entusiasmo.
Demasiados demócratas se excluyen de las elecciones de mitad de mandato (en 2014, la reducción fue un poco más del 40 %). Esos votantes infrecuentes pero demócratas tienen la clave para el balance de poder. Los demócratas necesitan recoger 24 escaños para tomar el control de la Cámara y hay 28 escaños republicanos en los distritos que Hillary Clinton ganó o casi ganó. Si la participación republicana cae el 36 % que cayó la última vez que un republicano controló la Casa Blanca, los demócratas necesitan conseguir 951.000 abstencionistas para votar nuevamente en esos 28 distritos. Los expertos en participación cívica han descubierto que un programa efectivo de movilización cuesta alrededor de US$50 por votante infrecuente que realmente vota. Según esos cálculos, costaría $47,6 millones conseguir que suficientes votantes infrecuentes salieran a las urnas en los 28 distritos congresionales que determinarán cuál partido tiene control de la Cámara.
El país está bajo un asalto conservador porque los demócratas equivocadamente buscaron añoro de votantes blancos de clase trabajadora susceptibles. Replicar esa estrategia sería otro error catastrófico .