Polémica por acuerdo Corantioquia–Quebradona en el Suroeste: Ambientalistas anuncian rechazo
La polémica minera de cobre anunció la firma de un Acuerdo de Voluntades con la Corporación Ambiental para cooperar en la protección de recursos naturales. Anuncio causó reacción entre 100 organizaciones ambientales del país y del Suroeste.
No cayó nada bien entre los ambientalistas del Suroeste antioqueño el anuncio hecho a finales de junio sobre un acuerdo de volutades entre una autoridad ambiental de la región y una polémica empresa minera con intereses en esta subregión.
Resulta que el pasado 25 de junio la empresa Anglogold Ashanti, dueña de la polémica minera de cobre Quebradona anunció la firma de un Acuerdo de Voluntades con la Corporación Ambiental Corantioquia –que tiene como jurisdicción los 23 municipios del Suroeste, entre ellos Jericó– para “cooperar activamente en la protección de los recursos naturales, el fomento de la cultura ambiental y el fortalecimiento de la gobernanza socioambiental en la subregión del Suroeste antioqueño”.
El acto fue confirmado por Corantioquia, entidad que indicó que este acuerdo de entendimiento “marca un hito en la gestión ambiental compartida”.
El acuerdo hace parte de la estrategia del Plan de Acción Institucional 2024-2027 ‘Conectados por la Vida’ y tiene como propósito fundamental fortalecer la gobernanza ambiental mediante la participación de los actores territoriales.
Lea también: ¿Por qué el Suroeste antioqueño puede ser el próximo milagro económico de Colombia?
“A través de este acuerdo, las partes se comprometen a ejecutar acciones sinérgicas que abarcan la educación ambiental, la conservación de ecosistemas y la implementación de prácticas sostenibles”, se lee en el comunicado emitido por Corantioquia al respecto.
El acuerdo se fundamenta en cinco líneas estratégicas que, según Corantioquia, buscan trascender las obligaciones normativas y generar un impacto positivo en el territorio.
En primer lugar se busca fortalecer la gobernanza ambiental de los diferentes actores territoriales mediante procesos de educación y corresponsabilidad, apoyándose en programas como Hogares Ecológicos y Mujeres Tierra y Vida.
Asimismo, el acuerdo contempla la conservación y protección de la biodiversidad, enfocándose en la restauración, regeneración y gestión integral del patrimonio hídrico.
De igual manera, la alianza dice que promoverá activamente la legalidad ambiental para fomentar el reconocimiento y cumplimiento de sus procesos en la región.
En materia de sostenibilidad y cambio climático, se impulsarán prácticas orientadas al uso responsable del patrimonio ambiental, junto con estrategias efectivas de mitigación y adaptación.
Finalmente, el acuerdo pone un fuerte énfasis en la gestión del conocimiento, integrando herramientas y programas como Piragua, entre otros, con el propósito de optimizar la gestión de la información ambiental.
“Hemos firmado un memorando de entendimiento que nos va a permitir seguir el trabajo articulado, para generar el desarrollo sostenible, que se requiere en una subregión tan bonita, tan biodiversa e importante como lo es el Suroeste de nuestro departamento. Hemos priorizado las líneas para trabajar los aspectos que tienen que ver con el cuidado, la protección de la fauna, el recurso hídrico, pero también recomponer el tejido social (...)”, destacó Liliana María Taborda González, directora general de Corantioquia, sobre la alianza.
¿Qué dijeron los ambientalistas?
A raíz del anuncio, cerca de 100 entidades ambientales y veedurías del país, pero sobre todo del Suroeste antioqueño, sentaron su voz de protesta ante un asunto que consideraron indignante.
“Consideramos que se está haciendo un uso indebido de una de las instituciones públicas más importantes en nuestra subregión para la gestión ambiental, mediante una alianza que podría devenir en una captura corporativa que ponga en riesgo el patrimonio natural que por mandato constitucional está en la obligación de proteger”, detallaron en una carta.
Para los firmantes, es completamente contraproducente que la Autoridad Ambiental cuya misión es: “ejecutar políticas, planes y proyectos de desarrollos sostenible para conservar la biodiversidad, el agua y los ecosistemas” genere alianza con la Minera de Cobre Quebradona de AngloGold Ashanti.
“Una transnacional sudafricana con pésima reputación en el mundo por las graves afectaciones ambientales y sociales ocasionadas en África y cuyo propósito es transformar la vocación campesina, agrícola, cafetera y turística del Suroeste antioqueño en un distrito minero”, añadieron.
Sobre el pacto, las asociaciones comentaron que lo ven con preocupación pues solo se estáría adelantando con Minera de Cobre Quebradona “y no con actores e instituciones de la sociedad civil que, de manera comprometida, han trabajado por la sostenibilidad territorial en el Suroeste de Antioquia”
“Cabe mencionar, que Minera de Cobre Quebradona cuenta en el Suroeste antioqueño con títulos mineros que no tienen licencia ambiental, ni social. En 2021, la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales –ANLA- archivó el trámite administrativo para el proyecto minero Quebradona por las inconsistencias, errores o subestimación de los impactos en aspectos fundamentales”, recordaron.
En otro aparte señalaron que para ellos Minera de Cobre Quebradona es un actor ilegítimo para impulsar acciones para el cuidado de la fauna, el recurso hídrico, la educación ambiental y el fortalecimiento del tejido social.
“¿Acaso no fue Corantioquia quien sancionó y multó a Minera de Cobre Quebradona por causar afectaciones a la zona de retiro de la quebrada la Fea apenas en fase de exploración?. ¿Cómo impulsará Minera Quebradona el cuidado de los acuíferos de la región si ha negado su existencia, desconoce e invalida los estudios realizados por Corantioquia y la Universidad de Antioquia que demuestran la existencia de acuíferos en la región y que son sustento de la Reserva Natural Temporal declarada por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible en junio de 2025?”, se preguntaron.
También los firmantes inquirieron cómo impulsará Quebradona el fortalecimiento del tejido social si niega el conflicto social ocasionado en Jericó, que incluso tiene en el banquillo a cerca de 80 líderes del municipio que se han opuesto al proyecto minero.
“Lo niegan mientras el Observatorio Ambiental de Corantioquia en 2020 reconoció el conflicto socioambiental generado por la Empresa Minera Quebradona en Jericó que ha generado una ruptura del tejido social en el territorio”, añadieron.
Las asociaciones finalmente indicaorn que para ellas es inaceptable, antiético e inmoral que la Autoridad Ambiental quiera legitimar o hacer un “greenwashing” a la Empresa Minera de Cobre Quebradona de AngloGold Ashanti en el Suroeste antioqueño.
“Por tanto, nos abstendremos de participar en programas, proyectos, acciones y socializaciones de Corantioquia que se hagan de la mano con la Minera de Cobre Quebradona de la AngloGold Ashanti”, sentenciaron.
Este diario consultó a Corantioquia para conocer su postura ante la carta emitida por las organizaciones ambientales. Desde la entidad indicaron que más adelante se pronunciarán.
Bloque de preguntas y respuestas
- ¿En qué consiste el acuerdo firmado entre Corantioquia y Minera de Cobre Quebradona?
- El acuerdo es un memorando de entendimiento mediante el cual Corantioquia y Minera de Cobre Quebradona se comprometieron a desarrollar acciones conjuntas relacionadas con la protección de los recursos naturales, la educación ambiental, la conservación de ecosistemas, la sostenibilidad y el fortalecimiento de la gobernanza socioambiental en el Suroeste antioqueño.
- ¿Por qué organizaciones ambientales rechazan la alianza entre Corantioquia y Quebradona?
- Las organizaciones consideran que la alianza podría comprometer la independencia de la autoridad ambiental y favorecer los intereses de una empresa que aún no cuenta con licencia ambiental para su proyecto minero. Además, cuestionan que el acuerdo no haya sido construido con organizaciones de la sociedad civil que trabajan en la conservación del territorio.
- ¿Por qué las organizaciones mencionan un posible “greenwashing” en esta alianza?
- Las organizaciones afirman que la alianza podría contribuir a mejorar la imagen ambiental de la empresa minera sin que exista una licencia ambiental para su proyecto. Esa afirmación corresponde a la postura expresada por los firmantes del comunicado y no constituye una conclusión de las autoridades.