¿Austeridad selectiva y en elecciones? Gobierno Petro bajó el salario de los congresistas, pero no para los actuales legisladores

No cesa la controversia por cuenta del decreto emitido por el Gobierno de Gustavo Petro que, a mes y medio de las elecciones legislativas de marzo y a cinco meses de la primera vuelta, eliminó una prima de servicios de la que gozan los congresistas y que implica ingresos mensuales por casi $17 millones.

Si bien el Ejecutivo defendió la medida y argumentó que la remuneración percibida por los legisladores “resulta desproporcionada en relación con el ingreso promedio de la población y con la realidad económica del país”, no dejó de levantar ampolla que la medida no esté vigente desde ya, sino que sea para los congresistas que resulten electos y arranquen su periodo el próximo 20 de julio.

En contexto: Oficial: Adiós a la prima especial de casi $17 millones para congresistas; así quedó su salario

La senadora Angélica Lozano, de la Alianza Verde, celebró la determinación y destacó que, tras 18 intentos vía proyectos de ley, finalmente se logró materializar la reducción. Sin embargo, cuestionó al ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, que el pasado 2 de enero aseguró que el decreto sería “de aplicación inmediata” y cobijaría a los actuales congresistas, en lugar de comenzar a regir desde el próximo 20 de julio.

“¿Por qué el decreto es apenas desde el 20 de julio? Usted lo tildó de ‘viveza, cuento y regañadientes’ y le parecía gravísimo anunciando que sería inmediato. Por pelear hasta con la sombra y solito, ¿cómo justifica su ‘viveza’ de postergarlo a julio?”, alegó.

A su turno, el presidente del Senado, Lidio García, expresó su descontento por el decreto, indicando que es un castigo de tinte político por ser independientes.

“Gustavo Petro recibió durante casi 20 años la prima de servicios como congresista y jamás expresó inconformidad. La cobró en silencio mientras hacía parte del mismo Congreso que hoy cuestiona”, alegó.

Según García, el decreto no es una cruzada de austeridad, sino “un mensaje de lo que equivocadamente considera un castigo político contra un Congreso que decidió ser independiente y no someterse”. No obstante, sostuvo que acatarán la decisión.

Semanas atrás, el senador Antonio Luis Zabaraín, de Cambio Radical, expresó su rechazo a la medida, asegurando que un congresista quede ganando menos de $52 millones no sería “bien remunerado”. Por ello, instó a revisar los salarios de otros funcionarios, al tiempo que reclamó que “es una decisión populista en época electoral”.

En la práctica, el documento deroga otro decreto que data de 2013, en el que el Gobierno del entonces presidente Juan Manuel Santos ideó una prima especial de servicios para sustituir otra relacionada con servicios de salud, localización y vivienda.

En el documento divulgado por Función Pública y fechado este 19 de enero, se precisa que “se hace necesario reorientar una senda de gasto y unas medidas de austeridad inmediatas son necesarias en tanto no afecten los derechos fundamentales de los ciudadanos, en este caso particular de los congresistas”, reza el decreto.

Lea también: Caja del Gobierno Petro en rojo: la Nación se queda sin plata al cierre del año, pero hay $25 billones sin ejecutar

Así las cosas, la remuneración de los congresistas ahora estará conformada solo por dos componentes: su sueldo básico ($12’455.244) y gastos de representación ($22’142.662). Actualmente, un senador o representante a la Cámara devenga mensualmente alrededor de $52 millones. Si se resta la prima –que asciende a $16’914.540– y otras deducciones, un congresista pasaría a recibir cada mes cerca de $16 millones.

Bloque de preguntas y respuestas

¿Desde cuándo se elimina la prima de los congresistas?

Desde el 20 de julio de 2026, cuando se posesione el nuevo Congreso elegido en marzo.

¿Cuánto dejarán de ganar los congresistas?

La prima eliminada equivale a cerca de $17 millones mensuales.