Aplazan acusación contra Nicolás Petro por presunta corrupción en el Atlántico: ¿qué pasó?

Han pasado tres años y el caso de Nicolás Petro todavía no llega a juicio. Esta vez, ante el Juzgado 16 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Barranquilla se instaló la audiencia de formulación de acusación, una etapa previa al llamado a juicio, pero la diligencia se aplazó.

Se trata de un proceso en el que la Fiscalía imputó a Nicolás Petro por cinco delitos relacionados con hechos que tendrían que ver con la Fundación Conciencia Social, que habría sido utilizada como fachada para direccionar contratos públicos y desviar recursos de la Gobernación del Atlántico destinados a población vulnerable.

En contexto: ¿Por qué cambiaron a la fiscal del caso Nicolás Petro?

El hijo del expresidente Gustavo Petro fue imputado meses atrás por interés indebido en la celebración de contratos, falsedad en documento público, peculado por apropiación, tráfico de influencias y falsedad en documento privado.

¿Y por qué se aplazó la audiencia? Pues durante la citación, el representante del Ministerio Público advirtió que desde las diligencias de imputación y solicitud de medida de aseguramiento se han evidenciado dificultades en el trámite procesal y señaló que hay situaciones que deben ser subsanadas.

El fiscal pidió un plazo para revisar de manera integral el expediente y el escrito de acusación, una solicitud que fue respaldada por la Procuraduría, la defensa y el juez, teniendo en cuenta que fue designado recientemente.

La defensa, por su parte, reiteró que solicitará la nulidad de lo actuado. Mientras, el juez accedió al aplazamiento.

Uno a uno, los delitos imputados en este caso a Nicolás Petro

Este es uno de los dos procesos que marchan contra el exdiputado del Atlántico. Puntualmente, en este caso, Nicolás Petro se habría interesado indebidamente en dos contratos por $400 y $572 millones; presuntamente habría usando su influencia política como diputado para direccionar la contratación a favor de la Fundación Consciencia Social (Fucoso).

Aunque como diputado no tenía la facultad de firmar contratos, al parecer su influencia política —respaldada por haber sido uno de los candidatos más votados en las elecciones a la Gobernación— le habría permitido presuntamente incidir en las decisiones.

De acuerdo con la imputación, Petro habría usado su investidura y sus contactos para direccionar los convenios y garantizar que FUCOSO fuera seleccionada directamente, no por mérito ni por licitación, sino por su influencia.

El propósito, según la Fiscalía, no era beneficiar a los adultos mayores a los que estaban dirigidos los programas, sino obtener dinero para sí mismo, su entonces esposa Day Vásquez y otras personas cercanas.

El interés indebido no se limitó a la adjudicación de los contratos, sino que se extendió a su ejecución, en un esquema que habría permitido apropiarse de los anticipos y repartir fondos públicos entre los involucrados.

En palabras del ente acusador, todo formó parte de un “acuerdo corrupto” para desviar recursos del Estado. Según el ente, para que Petro se hiciera a los anticipos y a parte del contrato en sí, “se habrían canalizado recursos mediante la entrega de cheques y dinero en efectivo de manera fraccionada”.

El delito de peculado por apropiación tiene lugar cuando alguien se queda con recursos o patrimonio destinados al bien común. En este caso, la Fiscalía sostiene que Petro, al parecer, participó en la apropiación de recursos de dos contratos que la Gobernación del Atlántico firmó con FUCOSO.

De acuerdo con la investigación, Petro Burgos se quedó con dineros que provenían de los anticipos de dos contratos que suman alrededor de $111 millones: $72 millones del primero, celebrado en 2021, y $39 millones del segundo, en 2022. “Siendo una continuidad del beneficio entre el año 2021 y 2022, cuya materialización de los rendimientos de su actuar criminal corresponden a la suma de $111 millones”, alertó la Fiscalía.

Otro de los delitos por los que fue imputado Petro Burgos es el de tráfico de influencias. Al parecer, habría usado su poder político y su reconocimiento público para manipular decisiones dentro de la Gobernación del Atlántico y obtener beneficios económicos.

A diferencia de un funcionario con capacidad para firmar contratos, esta conducta sanciona a quien, sin tener esa función, ejerce presión sobre quienes sí la poseen, aprovechando su posición social o política para lograr un resultado favorable.

La Fiscalía sostiene que utilizó esa influencia en dos niveles: sobre la gobernadora, para asegurar la entrega de los contratos y aumentar el valor del segundo —de 400 a 572 millones de pesos—, y sobre el secretario general, Lacouture Daza, para acelerar pagos y mejorar las condiciones de ejecución.

Sobre falsedad la en documento privado, el ente acusador aseguró que el procesado incluyó información falsa en su hoja de vida, al registrar una relación laboral inexistente con la empresa Energía Delta Limitada, el 1 de enero de 2020.

También, que obtuvo dos certificaciones falsas sobre supuestos abonos para la compra de una vivienda —por 49,3 millones en 2021 y por 100 millones en 2022—, cuando en realidad los aportes eran muy inferiores. Según la fiscal, esas certificaciones se elaboraron “por solicitud suya”.

La Fiscalía afirmó que esos documentos privados con información adulterada terminaron incorporados al SIGEP y a las declaraciones de renta de 2020 y 2021, lo que configuraría falsedad en documento público, al haber trasladado datos falsos a registros oficiales obligatorios para un servidor público.

Según la Fiscalía, Petro “actuó plenamente consciente” y eligió “planear, organizar y ejecutar dichas conductas ilícitas”.

Bloque de preguntas y respuestas

¿En qué va el proceso por presunta corrupción en la Gobernación del Atlántico contra Nicolás Petro?

El caso todavía no llega a juicio. Esta vez se instaló ante el Juzgado 16 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Barranquilla la audiencia de formulación de acusación, una etapa previa al llamado a juicio, pero la diligencia fue aplazada.

¿Por qué delitos fue imputado Nicolás Petro?

La Fiscalía lo imputó por interés indebido en la celebración de contratos, falsedad en documento público, peculado por apropiación, tráfico de influencias y falsedad en documento privado.

¿Por qué se aplazó la audiencia de acusación?

El representante de la Procuraduría advirtió que desde las audiencias de imputación y solicitud de medida de aseguramiento se han presentado dificultades en el trámite procesal y que hay situaciones que deben ser subsanadas