Mikhail Krasnov, alcalde de Tunja, enfrenta otros líos judiciales aparte de la nulidad de su elección, ¿cuáles y por qué?
El proceso contra Mikhail Krasnov se relaciona con contratos que habrían sido ofrecidos a un abogado que retiró una demanda contra su elección.
Además de la nulidad de su elección como alcalde de Tunja, ratificada por el Consejo de Estado el pasado 5 de marzo, Mikhail Krasnov enfrenta también un proceso penal en la Fiscalía General de la Nación por presuntas irregularidades en la contratación pública.
La investigación, que se remonta a una denuncia presentada en febrero de 2024, indaga un supuesto acuerdo mediante el cual se habría buscado que un abogado retirara una demanda de nulidad electoral interpuesta contra el propio mandatario.
La investigación es adelantada por la Fiscalía General de la Nación y en el expediente también aparecen mencionados el entonces gerente de la empresa municipal de vivienda, Eduardo Ernesto Camargo Rodríguez, y el abogado Juan Sebastián Ramírez García.
La hipótesis de los investigadores, conocida tras revelaciones de Caracol Radio, apunta a un posible arreglo para lograr que el jurista retirara una demanda con la que buscaba tumbar la elección del mandatario.
Le puede interesar: Alcalde de Tunja y su secretario, en la mira de la Procuraduría por posible contratación irregular
De acuerdo con las indagaciones, el abogado habría recibido propuestas para desistir del proceso judicial a cambio de acceder a contratos con entidades públicas del municipio.
En medio de ese contexto, el 1 de febrero de 2024 se gestionó un contrato con la Alcaldía de Tunja por cerca de 19,8 millones de pesos. Aunque ese acuerdo finalmente no se ejecutó, quedó registrado dentro de los documentos que analiza la Fiscalía.
Días después, Ramírez García firmó otro contrato, esta vez con la empresa municipal de vivienda Ecovivienda, por una suma superior a los 54 millones de pesos.
Los investigadores revisan ese vínculo contractual, entre otras razones, porque consideran que el abogado no contaba con la experiencia técnica requerida para el objeto del contrato.
También le puede interesar: Intentaron colar 29 celulares y otros productos prohibidos por la alcantarilla de una cárcel: así frustraron el novedoso sistema
La Fiscalía también destaca la cercanía temporal entre los hechos: la demanda electoral fue retirada el 2 de febrero de 2024, es decir, apenas un día después de que se tramitara el primer contrato. Sumados, los acuerdos relacionados con el caso superan los 70 millones de pesos.
El proceso dio un paso importante el 24 de septiembre de 2025, cuando el ente acusador imputó cargos contra Krasnov por el delito de interés indebido en la celebración de contratos.
En esa misma diligencia judicial, según investigaciones de Semana, también fueron vinculadas Luz Mila Acevedo Galán, secretaria de Contratación, y Sara Catalina Pedraza, quien fue gestora social durante 2024. Además, al mandatario se le atribuyó el delito de amenazas a testigos.
Amplíe la noticia: A juicio disciplinario el alcalde Tunja, el ruso Mikhail Krasnov, por presunta inhabilidad
Durante la audiencia se ordenó una medida de aseguramiento que no implica privación de la libertad, pero que sí establece restricciones como la imposibilidad de salir del país mientras avanza el proceso judicial.
Los señalados no aceptaron las imputaciones. Entretanto, la Fiscalía ya solicitó avanzar a la etapa de formulación de acusación, lo que abriría la puerta a una nueva fase dentro del proceso penal.
Bloque de preguntas y respuestas
- ¿Quiénes más están siendo investigados en este caso?
- Además de Krasnov, están vinculados Eduardo Camargo (exgerente de Ecovivienda), Luz Mila Acevedo (exsecretaria de Contratación) y Sara Catalina Pedraza (exgestora social), todos por presuntas irregularidades en el mismo entramado.
- ¿Qué decidió el Consejo de Estado sobre su elección?
- El Consejo de Estado ratificó el 5 de marzo de 2026 la nulidad de la elección de Mikhail Krasnov como alcalde de Tunja, por lo que debe dejar el cargo.