Registraduría desmontó, uno por uno, los señalamientos de Petro de supuesto fraude electoral
El presidente Gustavo Petro tuvo un extenso pronunciamiento en sus redes sociales en el que señaló a la Registraduría de cometer fraude electoral, lo que la entidad negó, desmintiendo con datos y argumentos sus puntos.
La Registraduría respondió, uno a uno, los comentarios del presidente Gustavo Petro en los que denunció un supuesto fraude, sin pruebas, en el censo electoral, el potencial de votantes, el número de mesas de votación y la modificación del software. Vale recordar que los jueces de la República confirmaron que el escrutinio coincidió en un 99.94 % con los resultados del preconteo.
La verdad sobre las fechas y el cierre del censo electoral
En cuanto a que el censo electoral oficial se cerró dos meses antes de las elecciones, el 31 de marzo, el ente electoral dijo que este realmente cerró el 30 de abril. Y que este fue socializado con las agrupaciones políticas ese mismo día en la mesa técnica llamada “Cómo vamos”.
A su vez, el censo fue informado a la ciudadanía en general a través de los canales de comunicación oficiales. La Registraduría también dijo que el 22 de mayo entregó a las campañas políticas la aplicación de consulta, uno a uno del censo electoral, donde las agrupaciones pueden identificar el puesto de votación de cualquier ciudadano.
Lea también: Elecciones 2026: Centro Carter pidió respetar resultados y elogió sistema electoral
Petro dijo que aumentó en 885 mil cédulas, misma cifra que dio Iván Cepeda en su discurso del día de elecciones cuando perdió contra De la Espriella. Luego se echó para atrás.
¿Por qué hay mesas con más de 300 votantes en Colombia?
La Registraduría dijo, en cuanto a ese potencial de votantes en cada mesa de votación, que este fue publicado el pasado 4 de mayo, y que ese día fue entregado a las organizaciones políticas.
A su vez, la entidad aseguró que cada mesa de votación corresponde a 360 ciudadanos en cabeceras municipales y corregimientos, mientras en los puestos censo —como Corferias en Bogotá—, pueden ser 500, 800 y hasta 1.200 ciudadanos. Por ende, se explica que es entendible que en más de 5.300 mesas existan votaciones superiores a los 300 votantes, cosa con la que Petro denunció una irregularidad.
La Registraduría reiteró que todas esas mesas fueron verificadas, revisadas y consolidadas, una a una, por jueces en las cerca de 3.000 comisiones escrutadoras instaladas a lo largo y ancho del territorio nacional. En las 5.300 mesas que mencionó Petro hubo “altas votaciones” de las diferentes campañas políticas.
Con respecto al número de mesas de votación, Petro dijo que había casi 1.500 mesas adicionales sin escrutar. Lo que dijo la Registraduría es que las 120.527 mesas que dice Petro son solo en el territorio colombiano, mientras que otras 1.489 son en el exterior, dos son en el Capitolio Nacional y dos fueron puestas por orden judicial.
Debate por el software electoral y acceso al código fuente
El presidente Petro también dijo que el software para contar los votos fue modificado. Cabe recordar que viene pavimentando esa narrativa desde hace meses; incluso, pidiendo acceso al código fuente, la arquitectura de ese sistema.
En entrevista con EL COLOMBIANO, el registrador Hernán Penagos dijo que entregar acceso al código fuente es como “entregar la clave de la bóveda del Banco de la República”.
Ahora bien, el presidente Petro dijo que el martes 26 de mayo se había modificado el software electoral. La Registraduría dijo que eso no solo no ocurrió, sino que ese día se dejó a disposición de los auditores de los partidos la carpeta denominada “Básicos auditores presidente 2026” y el archivo de la División Política Electoral (DIVIPOLE). Este contiene información de las mesas por cada puesto de votación en Colombia y en el exterior.
La entidad dijo que la fecha y hora que se puede ver en los archivos corresponde al momento en el que se dispuso la información para los auditores, no que se haya modificado nada. Por el contrario, “certifica la disposición de la información a los auditores”.
Garantías a las campañas políticas y auditorías de sistemas
Además, la Registraduría reiteró que la información electoral correspondiente a la primera vuelta presidencial fue puesta a disposición de las organizaciones políticas para que efectuaran sus propios procesos de verificación, validación y análisis.
A su vez, se expuso que los auditores de sistemas de las diferentes campañas políticas tienen el deber de interpretar y comunicar la información técnica suministrada para “evitar conclusiones erróneas o interpretaciones imprecisas, como al parecer de manera injustificada y peligrosa se está haciendo”.
La Registraduría resaltó que lleva varios meses socializando los detalles de la organización de las elecciones con los representantes de las organizaciones políticas. En esos encuentros, registrados en actas y videos, ha participado el Gobierno, a través del Ministerio del Interior, así como diferentes órganos de control y misiones de observación electoral.
El proceso de escrutinio de los jueces de la República
El ente electoral también tocó el tema del proceso de escrutinio, que avanzó de manera ágil como resultado de la labor “eficiente y rigurosa” de los jueces a lo largo y ancho del territorio nacional, así como por la labor de transparencia con la que los jurados de votación contaron votos en cada una de las mesas.
“Fueron mínimas las reclamaciones presentadas en las mesas de votación y en el escrutinio por parte de los testigos electorales de las campañas políticas, dada la manera eficiente y rigurosa como se realizó el proceso de conteo de mesa por parte de los jurados de votación y de escrutinio por parte de los jueces”, comunicó la Registraduría.
Alerta por formularios E-14 falsos manipulados con Inteligencia Artificial
La entidad también denunció que en redes sociales se están publicando formularios E-14, donde se registran los votos, manipulados y alterados con inteligencia artificial. Estos no corresponden a las verdaderas actas electorales de las mesas de votación del 31 de mayo.
Finalmente, la entidad invitó a la Fiscalía, la Contraloría y la Procuraduría a continuar su labor de vigilancia y control de cara a la segunda vuelta presidencial.
Bloque de preguntas frecuentes
- ¿Qué pasó con el conteo de votos de la primera vuelta 2026 según los jueces?
- Los jueces de la República confirmaron oficialmente que el proceso de escrutinio de la primera vuelta presidencial coincidió de manera contundente en un 99.94 % con los resultados preliminares informados durante el preconteo nacional.
- ¿Por qué el censo electoral de Colombia varió en las denuncias de fraude?
- La Registraduría aclaró que el censo electoral no cerró en marzo sino el 30 de abril de 2026. El supuesto aumento de 885 mil cédulas denunciado carece de sustento técnico y la base de datos fue plenamente auditada por los partidos.
- ¿Qué son las casi 1.500 mesas que Petro reclamaba como adicionales?
- Las casi 1.500 mesas corresponden exactamente a las mesas de votación habilitadas legalmente en el exterior (1.489), las ubicadas de forma especial en el Capitolio Nacional (2) y las instaladas bajo estricto cumplimiento de órdenes judiciales (2).