viernes
7 y 9
7 y 9
Querido Gabriel,
Los colombianos no nos podemos sentir orgullosos de la campaña que termina. Ataques personales, abusos de poder, manipulaciones mediáticas, encuestas cuestionadas, desconfianza en las autoridades electorales, mentiras flagrantes, promesas irracionales, maniobras desleales, lenguaje soez, matoneo en redes y hasta amenazas de muerte. En resumen: juego sucio, muy sucio. Es urgente discutir sobre las formas que ha tomado nuestro debate electoral. En pocos meses hay elecciones regionales y dentro de cuatro años no podemos seguir en las mismas, divididos como sociedad y temiendo por la estabilidad de las instituciones. ¿Conversamos sobre las formas de la política, en campaña y durante el gobierno? ¿Pensamos en cómo le puede servir la idea del juego limpio, el fair play del deporte, a nuestras costumbres democráticas?
La idea del juego limpio fue rescatada por Pierre de Coubertin para los Juegos Olímpicos modernos. Es un planteamiento estético, moral y pedagógico (Coubertin quería aprovechar el deporte como un vehículo educativo), que sugiere una competencia franca, honesta, leal, sin trampas, en la que se respeta al oponente tanto en la victoria como en la derrota. Como se define en el cricket: “Es (el juego) que no pone en riesgo la seguridad del adversario”.
Ante la propuesta de un pacto de juego limpio, algunos “pragmáticos” dirán que cumplir las leyes es más que suficiente y otros, más cínicos, se reirán porque piensan que en la guerra, en el amor y en la política todo se vale. Pero “la democracia no tendría que ser esto”, como dijo Juan Gabriel Vásquez en su última columna. Así como el espíritu del juego limpio embellece y dignifica el deporte, haría de la política un espacio seguro para la gente constructiva, amable y decente, para miles de hombres, mujeres y jóvenes que aspiran a ser protagonistas del futuro de su país, no meros y sufrientes espectadores.
En Colombia, adicionalmente, es más importante el juego limpio electoral que en cualquier otro país; nos hemos matado ya demasiado con la excusa de la política. En el mismo artículo, Vásquez citaba, con amargura, al Simón Bolívar de El general en su laberinto: “Cada colombiano es un país enemigo”. ¿Tenemos que aceptar esto como un destino siniestro o podremos reconocer que no hay futuros predefinidos ni problemas irremediables?
No menos importante es, además, separar las elecciones del ejercicio del gobierno y proponer alguna restricción para aquello de “la campaña permanente”. Hace poco leía a Daniel Innerarity, quien sobre este asunto señalaba: “La retórica de las campañas forma parte de nuestras prácticas democráticas, pero gobernar es algo diferente, que obliga a pactar y hacer concesiones; quien gobierna necesita oponentes con los que colaborar y no tanto enemigos a quienes desacreditar”.
Por último, recordemos en la tertulia que, más allá de elecciones, la vida continúa. En su columna, Vásquez habló del “país de después [...] donde habremos de seguir viendo cómo convivimos”. Ese es el país real, el que tejemos conjuntamente desde nuestras conversaciones y acciones cotidianas, el que, cuando embellezcamos, pacifiquemos y dignifiquemos nuestras campañas, tendrá más avances sociales objetivos construidos conjuntamente entre partidos y líderes que, aunque piensen diferente, saben encontrar sus afinidades: esa sería la verdadera victoria
