viernes
7 y 9
7 y 9
La pelea entre Antioquia y Chocó por el territorio de Belén de Bajirá y los corregimientos de Blanquiceth, Macondo y Nuevo Oriente -que actualmente pertenecen al municipio de Turbo, Antioquia- volvió a calentarse este martes.
Desde sus territorios, los Gobernadores de cada departamento emitieron comunicados y dieron declaraciones defendiendo sus argumentos y pidiendo que se respete la normatividad.
Lee: ¿Qué tiene Belén de Bajirá para que Antioquia y Chocó se peleen por él?
Jhoany Carlos Alberto Palacios Mosquera, gobernador de Chocó, aseguró que estaba “perplejo” por los llamados de algunos diputados antioqueños a independizar el territorio en caso de que se declare a Chocó como soberano en Bajirá.
“Entre pueblos hermanos creemos que esta no es la situación que debió presentarse. Exigimos respeto por parte del Gobierno de Antioquia para el pueblo chocoano”, dijo Palacios.
En medio de su intervención, el mandatario de Chocó dijo: “nos acogemos a la normatividad vigente”. La frase es muy similar a la usada por Luis Pérez Gutiérrez, gobernador de Antioquia, quien anunció que los argumentos con los que defiende la soberanía de Antioquia están basados en leyes y ordenanzas departamentales vigentes.
“(En Chocó) pueden hablar de todos los argumentos, de cuándo llegó Cristóbal Colón a Belén de Bajirá, pero mis argumentos son jurídicos (...) Reto a cualquier funcionario de Presidencia o al mínimo de ciudadanos a que me digan cuáles de los argumentos que doy son falsos (...) No conozco ningún documento que diga que Belén de Bajirá es de Chocó”, sentenció Pérez.
El mandatario antioqueño aseguró que los delegados del Gobierno Nacional que lideraron la negociación para levantar el paro cívico en Chocó quieren hacer ver a Antioquia como “un gamonal que quiere conservar unas tierras y a Chocó como un pobre miserable que necesita que le entreguen esas tierras”.
Le puede interesar: Mapa del Igac ubicará a Belén de Bajirá en Chocó
El gobernador Palacios cita las siguientes leyes para decir que Belén de Bajirá es territorio chocoano:
1. Informe técnico de deslinde, expedido por el Instituto Geográfico Agustín Codazzi (Igac), el 11 de febrero, en el que Bajirá y los corregimientos de Turbo aparecen como territorio chocoano.
2. La devolución del expediente de límite dudoso por parte de las comisiones conjuntas de Ordenamiento Territorial de Cámara y Senado al Igac, por no cumplir con elementos esenciales de límite dudoso. “No fue rechazado, fue devuelto para que el Igac cumpliera con su competencia, que es dar aplicación a los artículos 11 y 12 de la Ley 1447 de 2011, sobre publicación del mapa oficial del Chocó y su amojonamiento en terreno”, en palabras de Palacios.
3. El compromiso del Gobierno Nacional que en el marco de las negociaciones por el paro cívico (entre el 10 y 27 de mayo de 2017) de surtir los trámites correspondientes a la luz de lo estipulado en la ley 1447 de 2011 para resolver el diferendo limítrofe en el sector de Belén de Bajirá.
Luis Pérez, por su parte, cita documentos antiguos para sustentar su tesis de que el territorio de Bajirá es de Antioquia:
1. Mapa de 1813 -previo a la creación del departamento de Chocó- y de 1905 hecho por la oficina de latitudes del Ministerio de Relaciones exteriores, (organismo previo a la creación del Igac) en los que el territorio de Bajirá está dentro de los límites de Antioquia.
3. Ley 13 de 1947 con la que se creó el departamento de Chocó. “En esa ley dice que no se le podrá quitar territorio a Antioquia, Valle o Caldas”, dice Pérez.
4. Ordenanza 47 de 1975 de la Asamblea de Antioquia que declara a Bajirá como corregimiento de Mutatá, y Ordenanza 011 de la Asamblea de Chocó que lo declara como municipio chocoano. “La ordenanza de Chocó fue anulada por el Consejo de Estado, la de Antioquia está vigente”, dijo Pérez.
Además: Diputados piden que Antioquia se declare federal si pierde a Bajirá
El 12 de junio es el día D para la polémica. En esa fecha se tiene previsto que el Igac publique los mapas oficiales. Si se tienen en cuenta los informes técnicos que ya hizo la entidad y algunas cartas enviadas por su director, el pleito se resolvería a favor de Chocó.
Luis Pérez anunció que, de hacerse efectiva esa publicación, demandará ante la justicia contenciosa la decisión y pedirá la nulidad del acuerdo. Así mismo, solicitará que la Procuraduría investigue la conducta de los funcionarios aforados porque, en su concepto, los compromisos firmados para levantar el paro cívico fueron “un acuerdo de delegados del Gobierno con particulares para cambiar las competencias del Congreso de la República”.
“Antioquia considera violatorio de la Constitución y la Ley y humillante que le quiten 100 mil hectáreas”, dijo el mandatario antioqueño.
Sobre la propuesta de “Antioquia Federal” que salió de la Asamblea, Pérez declaró: “eso es una expresión de rabia por la decisión (de publicar el mapa). Yo tengo que mantenerme con cabeza fría y por eso el aire acondicionado de mi oficina está más bajito. Yo juré cumplir con la constitución y defender la integridad del territorio”.
Por su parte Jhoany Palacios anunció que cuando se oficialice el mapa pedirá la salida de los funcionarios que Antioquia tiene en Bajirá y autorizará las inversiones que ha anunciado para esa zona y que “han estado demoradas precisamente por el diferendo”.