<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">
x
language COL arrow_drop_down

Caso Prada: lo que pasó con la investigación archivada y el proceso por cuatro contratos

  • Alfonso Prada dirigió el Sena entre 2014 y 2017. FOTO: COLPRENSA
    Alfonso Prada dirigió el Sena entre 2014 y 2017. FOTO: COLPRENSA
15 de febrero de 2022
bookmark

La Fiscalía General de la Nación tomó la decisión de archivar la investigación que adelantaba por presuntas irregularidades durante la administración del entonces director del Servicio Nacional de Aprendizaje, Alfonso Prada –quien dirigió la entidad entre 2014 y 2017– y comunicó nuevas disposiciones sobre el expediente.

Según el ente acusador, el caso que se adelantaba contra Prada quedó sin fundamentos porque los contratos investigados se habían suscrito entre el 13 de abril y el 22 de agosto de 2017, cuando Prada ya no ostentaba el cargo de director y se había desligado de los procesos de la entidad pública.

“Con ocasión de las denuncias presentadas por la exdirectora del SENA, María Andrea Nieto Romero, una fiscal delegada ante la Corte Suprema de Justicia dispuso compulsa de copias a la Dirección Seccional Bogotá, con el propósito de que se indague si se configuró alguna conducta ilícita con relación a contratos suscritos, ejecutados o liquidados luego de la salida del señor Prada Gil de la Dirección del SENA. La mencionada compulsa de copias no está dirigida contra la señora denunciante María Andrea Nieto Romero. Busca que se determine la posible participación de personas por identificar en los hechos puestos en conocimiento”, precisó la entidad.

Este pronunciamiento es la aclaración que salió a hacer la Fiscalía luego de que se conocieran versiones según las cuales Nieto estaba mencionada en la compulsa de copias en calidad de procesada, lo cual no es cierto porque, de acuerdo a lo dicho por el organismo acusador, la exdirectora del Sena pidió verificar la idoneidad de cuatro contratos y eso debe ser investigado.

Esto se traduce en que sí se compulsaron copias para que se indague por presuntas irregularidades, pero que en ninguno de esos procesos se indaga con nombre propio a Nieto.

La ahora exfuncionaria se posesionó como directora del Sena en mayo de 2017, cuando fue nombrada por el entonces presidente Juan Manuel Santos para reemplazar a Prada. No obstante, seis meses después –en noviembre de ese mismo año– el mismo Jefe de Estado la declaró insubsistente tras el escándalo que se desató en torno a la entidad por las múltiples acusaciones de posible corrupción que hizo Nieto en medios de comunicación sobre su antecesor.

En todo caso, será tarea del ente acusador indagar por los contratos 835, 944, 951 y 987 (suscritos entre abril y agosto de 2017) y determinar si en torno a ellos se incurrió o no en algún delito.

Te puede interesar

El empleo que busca está a un clic

Las más leídas

Te recomendamos

Utilidad para la vida

Regístrate al newsletter

PROCESANDO TU SOLICITUD