“No tenemos capacidad para investigarlo todo”

  • Xiomara Balanta Moreno es la vicepresidenta de la Jurisdicción Especial para la Paz y presidenta de la Sala de Amnistía e Indulto de la misma justicia transicional. FOTO Olga Rendón
    Xiomara Balanta Moreno es la vicepresidenta de la Jurisdicción Especial para la Paz y presidenta de la Sala de Amnistía e Indulto de la misma justicia transicional. FOTO Olga Rendón
Por OLGA PATRICIA RENDÓN M. | Publicado el 20 de julio de 2018
en definitiva

La Jurisdicción Especial para la Paz empezó a funcionar a toda marcha, sin embargo, será imposible investigar todos los hechos ocurridos durante el conflicto, por lo que priorizarán casos.

El presidente Juan Manuel Santos sancionó la ley de procedimiento de la Jurisdicción Especial para la Paz, JEP, pese a considerar que dos de sus artículos son inconstitucionales. Esta justicia, dijo, nada tiene que ver con el permiso al exguerrillero “Jesús Santrich” para salir de la cárcel La Picota a posesionarse como congresista.

Han sido días movidos para ese sistema, que para 2019 tiene una partida de 470 mil millones de pesos prevista en el presupuesto que será radicado la próxima semana y que compartirá recursos con la Comisión de la Verdad y la de Búsqueda de Personas Desaparecidas. EL COLOMBIANO habló con Xiomara Balanta, vicepresidenta de la JEP, sobre los procesos.

Iniciaron dos procesos, uno contra la cúpula de las Farc y otro contra un general, ¿siempre se priorizarán casos sobre los máximos responsables?

“Como justicia transicional no vamos a tener la capacidad de investigarlo absolutamente todo, de ahí la necesidad de establecer criterios de priorización y selección. La Sala de Reconocimiento empezó esa tarea hace varios meses y sometió, ante la sociedad colombiana, unos criterios de priorización, recibió observaciones y comentarios del país, y ya el documento final fue adoptado. No queremos generar falsas expectativas. Vamos a investigar con enfoque de género, étnico, territorial y por supuesto a los máximos responsables. La semana pasada priorizamos casos de máximos responsables, pero también asuntos que fueron muy sensibles para el país: las retenciones ilegales o secuestros y los falsos positivos”.

La ley estatutaria está en la Corte, ¿qué esperan que pase con las inhabilidades para los magistrados?

“No me pronunciaré, prefiero respetar la autonomía de la Corte Constitucional”.

Y con respecto al artículo que quedó en la ley de procedimiento sobre el congelamiento de los procesos de los militares mientras se crea una sala especial...

“A veces le sorprende a uno que quisieran otra sala especial para los militares cuando en el Acuerdo ya se contemplaba la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas, que ya existe y tiene un mandato para los miembros de Fuerza Pública que se han sometido a la JEP. Además, nosotros hemos recibido visitas de la Corte Penal Internacional (CPI) y nos han dado a entender la importancia de que la JEP iniciara su función para cumplir con la obligación internacional que tiene el Estado colombiano que es la de investigar, procesar y sancionar a los responsables de graves crímenes de guerra y delitos de lesa humanidad, en alguna medida que la JEP inicie da el mensaje de que se está cumpliendo. El crear una sala diferente podría mandar un mal mensaje”.

¿Y frente al artículo
de la extradición?

“Eso va en contra del Acto Legislativo”.

Cuestiona el ministro de justicia cómo van a definir cuándo se produjo un delito sin practicar pruebas.

“Es complicado, entiendo al ministro”.

¿Cree que hay posibilidades de que Jesús Santrich se posesione en el Congreso?

“La Corte Constitucional avaló el Acto Legislativo que dice que no riñe la participación en política con las sanciones que sean impuestas por la JEP. En esa medida las personas que están sometidas a la JEP constitucionalmente no tienen ningún inconveniente para poderse posesionar. Su permiso no le corresponde a esta Jurisdicción”.

¿Ya saben cuántos procesos puede atender la JEP simultáneamente?

“Ya lo estamos haciendo. Hay un compromiso de justicia y de verdad, sabemos que el plazo que nos dio la Corte Constitucional, de 10 años, creemos que podemos hacerlo, tenemos la firme intención de hacer una investigación exhaustiva de lo que ocurrió durante el conflicto armado. De todas maneras eso depende mucho del reconocimiento de verdad, porque cuando lo hay todo fluye, la verdad nos va a permitir avanzar” .

Contexto de la Noticia

Paréntesis Lo que sigue en priorización

Xiomara Balanta explicó que la priorización de nuevos casos “depende de los informes de la Fiscalía. Ya entregó el de reclutamiento ilícito de niños, ese podría ser el próximo. Por eso es muy importante que la Fiscalía General de la Nación entienda que esos informes son los que le van a permitir a la Sala de Reconocimiento continuar con su tarea de generar esas priorizaciones”.

Olga Patricia Rendón Marulanda

Soy periodista egresada de la Universidad de Antioquia. Mi primera entrevista se la hice a mi padre y, desde entonces, no he parado de preguntar.

Porque entre varios ojos vemos más, queremos construir una mejor web para ustedes. Los invitamos a reportar errores de contenido, ortografía, puntuación y otras que consideren pertinentes. (*)

 
¿CUÁL ES EL ERROR?*
 
¿CÓMO LO ESCRIBIRÍA USTED?
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Datos extra, información confidencial y pistas para avanzar en nuestras investigaciones. Usted puede hacer parte de la construcción de nuestro contenido. Los invitamos a ampliar la información de este tema.

 
RESERVAMOS LA IDENTIDAD DE NUESTRAS FUENTES *
 
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Teléfono
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS
Notas de la sección