<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">
x
language COL arrow_drop_down

Varía el panorama para la Presidencia

Los resultados del plebiscito frenaron precandidaturas y a otras le dio aire o las hizo más visibles ante la opinión.

Varía el panorama para la Presidencia
11 de octubre de 2016
bookmark

Si bien el plebiscito era un mecanismo de participación ciudadana y no una elección partidista, los políticos le metieron alma corazón y vida, porque así no lo digan en público, de esos resultados dependía, en gran parte, el futuro de algunas candidaturas presidenciales para el 2018.

Los resultados obligaron a algunos a replantear sus aspiraciones y a otros les dio aliento para perseverar y madurar sus proyectos políticos.

Según Carlos Andrés Tamayo, coordinador de la especialización en Comunicación Política de Eafit, el plebiscito se volvió un referendo. En ese sentido, la política nacional cambió en la medida en que gran parte del Sí y del No se definió por apoyo o crítica al presidente Juan M. Santos.

“Las campañas políticas para las presidenciales de 2018 se han transformado. El principal damnificado es el vicepresidente Germán Vargas, por no haber tomado posición en un país polarizado: no se pronunció a favor o en contra. Lo contrario ocurre con el bloque del No, encabezado por el CD. Se cohesionó con sus tres precandidatos (Iván Duque, Óscar I. Zuluaga y Carlos Holmes), y a estos se sumaron Martha Lucía Ramírez y Alejandro Ordóñez”.

Para Tamayo la sorpresa más grande es que las fuerzas de centro e izquierda, que antes veían en la figura de Humberto de la Calle como su representante y el del ‘santismo’, ahora lo ven más difuso y desdibujado por el resultado del plebiscito. Agregó que ese sector requiere un líder más de centro, que aglutine, y ahí es donde pueden surgir figuras como Sergio Fajardo o Jorge Robledo, o un líder de las movilizaciones ciudadanas.

Por su parte Andrés Dávila, director del Departamento de Ciencia Política de la Pontificia Universidad Javeriana, afirmó que el escenario esta incierto aun; no obstante, la candidatura del CD tomó fuerza, pero no es claro quién puede ser. Incluso, a los designados para negociar, hay que sumar a Ordóñez y Ramírez.

“La aspiración de Vargas Lleras en lugar de aclararse se complica. El Partdido Liberal y la U quedaron debilitados. Fajardo está invisibilizado. Petro, Clara López y Robledo están a la espera. Lo que sí quedó claro es que arrancó la pugna”.

¿Al margen del proceso?

El consultor político Germán Medina aclaró que el desenlace de la campaña no dependerá, necesariamente, de lo que pase con el proceso de paz con las Farc, porque finalmente las elecciones necesitan de candidatos, “pase lo que pase”.

Por su parte Carlos Arias, docente de la Maestría en Comunicación Política de la Universidad Externado, dijo que lo que ocurra con la renegociación influirá en las candidaturas, y que después del plebiscito quedó clara la de Vargas, que empieza a tomar partido y hacer guiños a los sectores que votaron No.

“Queda abierta una posible candidatura de Ordóñez. También las de Ramírez, Zuluaga y Duque. Por la izquierda se vienen perfilando Robledo y Petro, aunque la investigación de la Contraloría a ETB podría afectarlo. De la Calle quedó un poco lesionado, pero sigue vivo. Se postergan las de Cristo, Clara López, Francisco Santos. Fajardo sigue vivo con su candidatura, pero perdió fuerza. En el CD el expresidente Uribe decidirá quién va y quién no”, concluyó Medina.

Infográfico

Te puede interesar

El empleo que busca está a un clic

Las más leídas

Te recomendamos

Utilidad para la vida

Regístrate al newsletter

PROCESANDO TU SOLICITUD