viernes
7 y 9
7 y 9
El cese de hostilidades es el reto mayor de la mesa de diálogos
Con la discusión del cese el fuego, se abre el debate de la responsabilidad de las Farc por sus acciones militares.
-
Según País Libre y el Cerac las Farc han cumplido con el cese el fuego. Fedegán aseguró que siguen extorsionando. FOTO Jaime Pérez
16 de enero de 2015
bookmark
La suspensión de las acciones ofensivas de las Farc, y el cumplimiento de la tregua unilateral indefinida, son dos asuntos de la mesa de negociación medido a “ojímetro” por los afines al proceso, estudiosos del conflicto y opositores al actual Gobierno, que ven en el anuncio una falacia del grupo guerrillero.
El cese de hostilidades unilateral ha estado en el centro del debate y apunta a si el alto el fuego se ha cumplido en las zonas donde están las Farc.
Entre las entidades que han hecho seguimiento a la tregua se encuentra el Centro de Recursos para el Análisis del Conflicto (Cerac). En su monitoreo en 27 días de alto el fuego, afirman que no han registrado hechos ofensivos violatorios de la tregua. El profesor de la Universidad Javeriana y director del Cerac, Jorge Restrepo, precisa: “Han bajado las acciones militares de las Farc en un nivel histórico. Desde 1984 nunca habíamos tenido un nivel tan bajo”. Y agrega que la ofensiva de la Fuerza Pública hacia esta guerrilla también ha disminuido “sustancialmente”.
La observación de una tregua ordenada por los jefes de las Farc y acatada por sus frentes, es una posición compartida con la fundación País Libre. María Consuelo Jáuregui, directora de la fundación, explica que en los 27 días de tregua no han registrado secuestros, mientras que desde el Frente Amplio por la Paz sostienen que la guerrilla ha cumplido con el cese de las hostilidades y esto ha llevado, afirma la congresista Ángela Robledo, “a que algunos líderes de las zonas más álgidas (sic) reporten tranquilidad y confianza para realizar sus tareas cotidianas”.
No obstante, desde el Centro Democrático aseveran que la tregua no ha sido cumplida. El senador Alfredo Rangel señala que la guerrilla siguió delinquiendo “y el Gobierno caería en la trampa de las Farc de un cese bilateral que paraliza el accionar de la Fuerza Pública y las Farc aprovecharía para seguir delinquiendo”. José Félix Lafaurie, de Fedegán, expresó también que las Farc han seguido extorsionando en zonas rurales del país.
Entre el debate del cumplimiento o no del cese de hostilidades, el presidente Santos expresó que las Farc han cumplido con la tregua, puesta en marcha el pasado 20 de diciembre..
Lo dicho por el Gral. Naranjo
A medida que avanzan los diálogos entre el Gobierno y las Farc —y se entra en una etapa de decisiones coyunturales—, la posición oficial de un cese el fuego bilateral con la guerrilla, que se daría después de la firma del acuerdo final, ha comenzado a virar y se adelantan acciones que llevarían al desescalamiento del conflicto en la vía de un cese de hostilidades por ambas partes.
Esta es la primera lectura que se desprende del anuncio del presidente Juan Manuel Santos con el envío de los negociadores del Gobierno a explorar los temas para un eventual cese bilateral del fuego.
Su posición fue ratificada por el general (r) Óscar Naranjo: “no hay una orden expresa de suspensión de los bombardeos (...) lo lógico es que en la medida en que este proceso tome madurez, avancemos de manera integral sobre los puntos de esa agenda, en el marco de una lógica de desescalamiento, para poner punto final al conflicto”.
Como era de esperarse, el anuncio generó revuelo. Las posiciones en contra fueron lideradas por el senador Álvaro Uribe quien manifestó que el Jefe de Estado “humilla a los colombianos con mentira sobre cese unilateral, es bilateral y violado por Farc. Santos defiende al terrorismo”.
La preocupación por la posición que puedan tomar las Farc es ilustrada por el general (r) Jaime Ruiz, presidente de la Asociación de Oficiales Retirados de las Fuerzas Militares (Acore), cuando asegura que puede llevar a un fortalecimiento de la guerrilla “y deja ver que se tiene la intención de que haya un cese bilateral del fuego antes de que se firme un acuerdo definitivo, lo que sería ilegal y va en contra de la constitucionalidad”.
En contravía de las voces escépticas, la discusión de un cese bilateral del fuego también cuenta con voces de apoyo. El ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, dice que en la medida que los negociadores avancen “ellos irán viendo si es necesario decretar un cese bilateral y, si es así, se puede dar antes de la firma de un acuerdo definitivo, sino pues se dará solo hasta el final”. Con respecto a si el cese el fuego sería potestad del Presidente, el expresidente de la Corte Suprema de Justicia Augusto Ibáñez explica que un acuerdo para concretar el cese de hostilidades no va en contravía con los compromisos internacionales, porque el Protocolo II de Ginebra lo permite.
Te puede interesar
El empleo que busca está a un clic
