EPM defiende adquisición de Aguas Antofagasta en Chile

  • Aguas Antofagasta, filial de EPM en Chile, suministra agua potable en varias ciudades del norte chileno. FOTO cortesía adasa
    Aguas Antofagasta, filial de EPM en Chile, suministra agua potable en varias ciudades del norte chileno. FOTO cortesía adasa
Publicado el 08 de diciembre de 2016

El concepto desfavorable de la Contraloría General de Medellín sobre la compra de Aguas Antofagasta (Adasa) por parte de EPM en Chile, sirvió para que las concejalas Luz María Múnera y María Paulina Aguinaga exigieran la salida de varios funcionarios, a quienes responsabilizan de haber participado en la transacción que habría causado un detrimento de 561.729 millones de pesos.

Para ellas es urgente que sean apartados los vicepresidentes Ejecutivo y Financiero Jorge Tabares y de Estrategia y Crecimiento Gabriel Jaime Betancourt, así como la secretaria General de EPM, Maritza Alzate. “Ellos deben ser retirados para que les permitan a los órganos de control hacer su trabajo”, enfatizó Aguinaga.

Por su parte, el gerente de EPM, Jorge Londoño de la Cuesta, se declaró respetuoso del concepto emitido por la Contraloría y defendió el método y los procedimientos que ha utilizado la empresa para efectuar este tipo de operaciones.

“Mientras EPM tenga equipos tan robustos en lo jurídico, en lo técnico y en lo financiero, las decisiones siempre serán sólidas y no estarán influenciadas por un interés particular”, declaró.

Ayer, en el conversatorio “Naturalmente EPM”, el consultor Óscar León García explicó que el sistema de múltiplos con los que la Contraloría elaboró la auditoría sobre la compra de Adasa no es un método de valoración de empresas. “Ese es un referente de valores obtenidos en diferentes ejercicios, que se utiliza para determinar si el valor que se obtiene en una transacción es razonable. Solo sirve para revisar algunas cifras y es necesario validarlo con otros factores”.

Así, mientras la Contraloría sostuvo que el referente de múltiplos Ebitda (flujo de caja operativo) usado para comprar a Adasa por 965 millones de dólares equivalió a 13 Ebitdas, el experto señaló que en Estados Unidos ese tipo de operaciones es de ese orden.

“La fórmula usada por EPM, el descuento del flujo de caja, es el más aceptado en el mundo, pues los inversionistas no compran activos tangibles y esa expectativa de flujo es lo que lleva a tomar la decisión de comprar”, puntualizó.

Contexto de la Noticia

INFORME cuentas claras en chile

· EPM aclaró que pagó por Adasa US$956 millones y no US$965 millones como se lee en el informe de la Contraloría, tras un ajuste de precios.

· Aunque las concejalas Múnera y Aguinaga aseguran que Adasa prestó US$400 millones y que EPM deberá girar, en agosto de 2017, recursos para cancelar esa obligación, la empresa anunció que está próxima a lograr con los bancos una extensión de 12 meses, tras lo cual proyecta reemplazar ese crédito con una emisión de bonos.

Ferney Arias Jiménez

Periodista de economía de El Colombiano. Oidor de tangos. Sueño con una Hermosa sonrisa de luna.

Porque entre varios ojos vemos más, queremos construir una mejor web para ustedes. Los invitamos a reportar errores de contenido, ortografía, puntuación y otras que consideren pertinentes. (*)

 
¿CUÁL ES EL ERROR?*
 
¿CÓMO LO ESCRIBIRÍA USTED?
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Datos extra, información confidencial y pistas para avanzar en nuestras investigaciones. Usted puede hacer parte de la construcción de nuestro contenido. Los invitamos a ampliar la información de este tema.

 
RESERVAMOS LA IDENTIDAD DE NUESTRAS FUENTES *
 
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Teléfono
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS
Notas de la sección