Presidente De la Espriella tras suspensión del empalme: “no podemos estar sentados con una banda de golpistas”
La suspensión del proceso de empalme fue anunciada por medio de un mensaje en su cuenta de X en horas de la mañana.
Estudié periodismo en la Universidad del Rosario en Bogotá, con mención en Relaciones Internaciones. Fui editora del medio universitario Plaza Capital e hice mis prácticas profesionales en la Unidad Investigativa del periódico El Tiempo. En el periodismo tengo gusto por temas investigativos, políticos, de denuncias y sobre coyuntura internacional. Apasionada por la lectura, los capuchinos y los atardeceres.
Tras el anuncio de la suspensión del proceso de empalme con el Gobierno de Gustavo Petro, el presidente electo Abelardo de la Espriella explicó las razones de esta decisión. Según dijo, la determinación obedece a que “Petro y Cepeda iniciaron un plan para quedarse en el poder y lo quieren hacer a través de un golpe de Estado”.
Aseguró que el proceso de empalme no se puede dar cuando se está “sentados a la mesa con una banda de golpistas y corruptos”.
Las declaraciones se producen luego de que, en horas de la mañana de este martes, el presidente electo anunciara que frenaría por completo el proceso de empalme con el gobierno saliente, tras las afirmaciones del presidente Gustavo Petro, quien en ocasiones anteriores ha sostenido que el elegido fue Iván Cepeda.
Sin embargo, después del anuncio de la ruptura del proceso de empalme, Petro moderó su postura y, a través de un mensaje en su cuenta de X, afirmó que reconoce “al pueblo real que votó por Abelardo y lo respeto”.
¿Qué más dijo Abelardo?
El presidente electo aseguró que “el plan de Petro queridos compatriotas siempre fue hacer lo mismo que hicieron los Castro lo que hizo su amigo Chávez lo que ha hecho Ortega y otros tiranos del populismo del socialismo del siglo 21 precisamente para quedarse en el poder para atornillarse al poder”.
Dijo que el jefe de Estado ha escalado sus actuaciones al atribuirse competencias que, según él, no le corresponden, desconocer la credencial presidencial expedida por la autoridad electoral y respaldar la idea de que el ganador de las elecciones fue Cepeda.
A su juicio, sin lugar a dudas, estas acciones constituyen un intento de alterar el orden constitucional y desconocer el resultado de las urnas.
También, cuestionó el papel de Cepeda y señaló que el llamado a la “desobediencia civil” no puede utilizarse para justificar el desconocimiento de la voluntad expresada por los votantes. En ese sentido, sostuvo que no existe una forma de resistencia pacífica que sirva de argumento para alterar el proceso democrático.
De la Espriella reiteró que la democracia, el mandato ciudadano y la transición entre gobiernos deben ser respetados, y afirmó que los resultados electorales expresados en las urnas no lo pueden desconocer.