¿Qué harán los funcionarios que Estados Unidos mandaría para las elecciones presidenciales?

La embajada de Estados Unidos solicitó desplegar un grupo de observadores electorales para las elecciones presidenciales en Colombia. El personal vendría para primera y segunda vuelta.

Según informó Noticias RCN, no se trataría de una organización, sino de funcionarios de la administración de Donald Trump que estarían verificando en terreno el día de las elecciones.

¿Cómo sería la misión y quiénes la integrarían?

En la carta revelada por ese medio, el encargado de negocios de la embajada de EE. UU. en Bogotá, Jahran Hillsman, expresa el “interés en desplegar una misión de observación electoral no formal durante los comicios para la elección presidencial”.

Lea también: EE. UU. alerta en la ONU sobre la “inestabilidad” en Colombia y el deterioro de la seguridad

El medio mencionado dijo que el Consejo Nacional Electoral (CNE) ya habría aceptado y acreditado a esa delegación, que estaría conformada por 86 funcionarios del Ejecutivo estadounidense en Medellín, Envigado, Bogotá, Cali, Bucaramanga, Cartagena, Barranquilla, Leticia, Palmira, Popayán, Quibdó, Santa Marta, Soacha, Soledad y Turbo.

Otros observadores: la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea

Ya hay otros observadores electorales que han hecho presencia en el país. Por ejemplo, la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea ya estuvo en las elecciones de Congreso y consultas interpartidistas el pasado 8 de marzo.

Esa misión está compuesta por 40 observadores de largo plazo; es decir, la de Estados Unidos sería de más del doble. El jefe de la misión, el eurodiputado Esteban González Pons, quien además es vicepresidente del Parlamento Europeo, dijo a principios de febrero:

“Para la Misión es esencial que el sistema electoral garantice transparencia, que lo consignado en las mesas coincida con lo publicado, que las actas sean accesibles y que cualquier modificación del acta quede registrada”.

Hablan expertos

Para Juan David Escobar, profesor de Geopolítica de la Universidad Eafit y columnista de EL COLOMBIANO, sería positivo que esa misión se concrete, pero que también depende hasta qué punto tenga acceso la observación:

“Todo el acompañamiento posible a unas elecciones es positivo, pero una visita de verificación da garantías de veracidad de los resultados en la medida que efectivamente pueda hacer controles del proceso completo de las elecciones, que incluiría las condiciones previas a las elecciones para que los votantes puedan hacerlo y libremente”.

Y agregó que la misión no cubriría las zonas de principal constreñimiento político, en sus palabras, por lo que no es claro hasta qué punto lograría contribuir a la transparencia del proceso:

“En este caso parece difícil que ese despliegue pueda establecer una seguridad alta de confiabilidad porque particularmente no cubre las zonas de mayor riesgo de constreñimiento político”.

Esto “porque no puede controlar la dinámica local dentro todas las zonas de los grandes centros urbanos y porque no parece que cubriría el mayor riesgo que enfrentan las elecciones, que es la falta de una auditoría externa sobre la confiabilidad del software”.

Lea también: Peor registro histórico: Colombia baja 13 puestos en el Índice de Democracia de The Economist

Incluso, hizo referencia a otra institución, el Centro Carter, que según él “tiene más fama que capacidad real de garantizar la pulcritud de las jornadas de votación”.

El Centro Carter es una organización no gubernamental que busca “mejorar la vida de las personas en más de 80 países mediante la resolución de conflictos; el impulso a la democracia” entre otros, según su web oficial. Fue fundada en 1982 por el expresidente estadounidense Jimmy Carter.

Por su parte, Rafael Piñeros, docente e investigador de la Universidad Externado de Colombia, dijo que la posibilidad genera muchas dudas:

“Es un elemento difuso. Si bien ese es el anunció, no sé si la administración Trump realmente quiera, pueda y tenga el propósito de hacer observación electoral. No hay un órgano federal que acompañe esos procesos. Así que plantea por el momento más dudas que certezas”.

La narrativa de supuesto fraude electoral de Petro

La posibilidad de que la misión llegue también se conoce días después de que el presidente Petro respondió, ante la pregunta de un periodista de El País de España de si va a respetar los resultados de las elecciones, que “sí, pero no el fraude”.

Desde diferentes momentos antes y durante su mandato, Petro ha criticado el sistema electoral, el mismo que lo ha hecho elegir en las décadas que lleva en cargos de elección popular.

Este 19 de abril dijo que solicita “un millón de testigos electorales que sepan impugnar en la mesa cuando vean fraude”. Y volvió a afirmar que “ya sucedió el fraude”. Lo hizo en una respuesta por redes sociales al candidato Sergio Fajardo:

“No es una posibilidad, ya sucedió el fraude y fue probado judicialmente, cuando el Consejo de Estado dictaminó que el actual software de escrutinios es el mismo sobre el cual la justicia ordenó su cambio por qué es vulnerable desde dentro y desde fuera”.

La Registraduría, la Procuraduría y otras instituciones han rechazado la narrativa de fraude del presidente y han reiterado la confianza en el sistema electoral del país.

Bloque de preguntas y respuestas

¿Qué ciudades cubriría la misión de EE. UU.?

Incluye ciudades principales como Medellín, Bogotá, Cali y Cartagena, además de otras zonas estratégicas del país.

¿Puede una misión extranjera cambiar resultados electorales?

No. Su función es observar y reportar, no intervenir en el proceso ni en los resultados.

¿El presidente Gustavo Petro respetará los resultados electorales?

La respuesta que dio a El País es que “sí, pero no el fraude”, lo que deja abierta la puerta a interpretaciones sobre el concepto de fraude.