Le llueven halagos en redes a Gaona por la “paliza” que le dio al ministro Montealegre en ‘El Debate Jurídico del Año’

El abogado constitucionalista José Mauricio Gaona, hijo del magistrado Manuel Gaona Cruz, quien fue asesinado en la toma del Palacio de Justicia en 1985, está recibiendo una ola de halagos en las redes sociales por su participación en ‘El Debate Jurídico del Año’.

Dicho conversatorio fue realizado por W Radio, Caracol Radio y El País de España, y sirvió como herramienta para que el excontralor Nacional Delegado y el ministro de Justicia, Luis Eduardo Montealegre, abordaran puntos importantes sobre la consulta popular por decreto del presidente Gustavo Petro.

En contexto: Montealegre vs. Gaona en ‘El Debate Jurídico del Año’ que dejó mal parado a MinJusticia y al Gobierno Petro

Sin embargo, algo ha llamado la atención y son los comentarios generados alrededor del encuentro entre los profesionales, pues algunos políticos, directores de medios de comunicación y abogados constitucionalistas mencionaron que Gaona fue “brillante” y dejó “mal parado al Ministerio de Justicia”.

La directora de EL COLOMBIANO, Luz María Sierra, afirmó que la intervención de Gaona hizo que volviera a la memoria aquel momento en el que varios magistrados murieron en el Palacio de Justicia a manos del grupo guerrillero Movimiento 19 de Abril (M-19).

Entérese: Constituyente no se convoca con 8 millones de apoyos como dice ministro Montealegre: se necesitan 13,6 millones de votos

“El final del debate entre el ministro Eduardo Montealegre y el profesor Mauricio Gaona es conmovedor: “Estos magistrados dieron la vida defendiendo un orden constitucional que hoy el presidente y el ministro quieren cambiar”, dice Gaona, refiriéndose a los magistrados sacrificados en el Palacio de Justicia incluyendo a su padre Manuel Gaona Cruz”.

Periodistas como Daniel Samper exaltaron la capacidad de Mauricio Gaona en ver entrelíneas la verdadera intención de la consulta popular por decreto, pues este último dijo en el debate que este mecanismo de participación solo es una excusa para sacar adelante una Asamblea Popular Constituyente y no una Asamblea Nacional Constituyente.

Puede leer: Otra amenaza: ahora Petro habla de Constituyente si le tumban el ‘decretazo’, ¿qué sigue?

“Esto hay que difundirlo: el doctor Gaona dejó expuestas todas las intenciones oscuras del gobierno y su invento de convocar una constituyente. Es deber patriótico difundir sus palabras”, escribió Samper en su cuenta de X.

Políticos como la senadora María Fernanda Cabal resaltaron que el presidente no quiere la estabilidad del país y su intención es hablar sobre un supuesto golpe de Estado.

“La tal consulta popular firmada con violación a la Ley es un efecto distractor para imponer una Constituyente como lo afirma el abogado Mauricio Gaona. Lo hemos advertido, Petro no quiere entregar el poder, no le importa la institucionalidad ni la estabilidad del país. Colombia está en verdadero peligro con el golpe de Estado que construyen Petro y Montealegre. Si Petro no se va lo sacamos los colombianos”, se lee en la publicación de Cabal.

Otros usuarios consideran buena idea ver a José Mauricio Gaona como ministro de Justicia en el próximo gobierno, pues aseguraron que él tiene la formación y la experiencia suficiente para abordar la coyuntura del país.

“¿Se imaginan a Mauricio Gaona como Ministro de Justicia en el futuro de Colombia? Yo sí. Por su formación, su claridad jurídica y su visión institucional, sería una figura clave para liderar una transformación profunda en el sistema de Justicia”, escribió @Frankzm.

Un punto interesante sobre Gaona fue la manera de aclarar que no hay ninguna norma en la Constitución de Colombia que diga que el presidente de la República es un juez constitucional. “El control constitucional lo ejercen los jueces. La guarda y la integridad de la Constitución la ejercen los jueces. Para eso usted no tiene que mirar la Constitución de Weimar sobre la exégesis del mismo argumento”, explicó.