Inicio

Así es el contrato con el que el ICBF pagó más de $400 millones en un arriendo fantasma

El contrato fue extendido seis días antes de que finalizara la administración de Gustavo Petro, sin embargo, el lugar nunca se puso a punto para ser utilizado por la entidad.

Loading...

Comunicador social y periodista de la Uniminuto. Debuté en el medio local Telemedellín y actualmente hago parte de EL COLOMBIANO. Apasionado de las historias, las conexiones y el intercambio de ideas y conocimientos.

hace 12 minutos

La directora del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF), Carolina Restrepo, solicitó investigar el pago de $400 millones por el arriendo de un predio que no se utilizó. Este contrato fue extendido seis días antes de finalizar el gobierno de Gustavo Petro.

La solicitud de las pesquisas la hizo la funcionaria tras una visita al Valle del Cauca. De acuerdo con la denuncia de Restrepo, el ICBF en la administración anterior desembolsó $409.333.027 por un inmueble destinado al traslado del Centro Zonal de Sevilla que permaneció completamente desocupado y sin prestar ningún servicio a la ciudadanía.

Según la denuncia, a pesar de la inactividad total del predio y de que el personal del Instituto continuó laborando en la antigua sede, el contrato no solo se mantuvo vigente desde su firma a finales de 2025, sino que fue objeto de una adición presupuestal y una prórroga que extendió su ejecución hasta el 31 de octubre de 2026.

El contrato se firmó el 24 de diciembre de 2025 y debía finalizar el 31 de julio de 2026. En ese tiempo fue cuando la entidad desembolsó los más de 400 millones de pesos. Sin embargo, el 1 de agosto se hizo una adición por $173.830.440.

Lea también: Fiscalía judicializó a siete implicados en sobrecostos en programas de nutrición en La Guajira

Este predio nunca fue ocupado, no entró en funcionamiento ni recibió usuarios. La entidad denunció que, tras la firma del contrato, no se ejecutaron las obras y adecuaciones físicas necesarias para poner el inmueble a punto, por lo que, a pesar de que se estaba pagando un canon de arrendamiento mensual equivalente a $57.943.480, los servidores y contratistas tuvieron que permanecer laborando en la sede que venían utilizando previamente.

Esta documentación que obtuvo la directora designada por Abelardo de la Espriella durante un recorrido de verificación técnica por el departamento del Valle del Cauca será remitida a la Fiscalía General de la Nación, la Contraloría General de la República y la Procuraduría General de la Nación.

“Los documentos y evidencias serán puestos en conocimiento de los órganos de control para que se realice la investigación correspondiente y se determinen las responsabilidades y las medidas a que haya lugar”, aseguró Carolina Restrepo a través de un comunicado.

Con esa información, las autoridades deberán evaluar la planeación, supervisión y ejecución contractual, verificar si hubo detrimento patrimonial, determinar si se constataron las condiciones locativas antes de renovar y comprobar si los fondos comprometidos en la adición posterior al 31 de julio fueron efectivamente girados.

Siga leyendo: Nueva directora del ICBF alerta que la entidad casi duplica los contratos durante el gobierno Petro: de 221.201 a 418.805 en tres años

Para consultar contenido prémium o profundizar sobre sus temas de interés de Medellín, Antioquia, Colombia y el mundo, regístrese aquí.

Preguntas y respuestas

¿Cuánto pagó el ICBF por el arriendo del predio que nunca fue utilizado?
El ICBF desembolsó $409.333.027 por el inmueble que debía convertirse en la nueva sede del Centro Zonal, pero que permaneció desocupado y sin prestar servicios.
¿Cuánto costaba mensualmente el arriendo del inmueble del ICBF en Sevilla?
El canon de arrendamiento mensual era de $57.943.480, pese a que el predio permaneció desocupado y no prestó servicios a los ciudadanos.
¿Cuándo se firmó y hasta qué fecha estuvo vigente el contrato de arriendo del ICBF?
El contrato se firmó el 24 de diciembre de 2025 y inicialmente debía finalizar el 31 de julio de 2026. Posteriormente, una prórroga extendió su ejecución hasta el 31 de octubre de 2026.