El alcalde de Medellín Daniel Quintero quiso sumarse al debate que surgió tras la propuesta del ministro de Justicia, Néstor Osuna, quien para ejemplificar cómo funcionaría la justicia restaurativa del gobierno de Gustavo Petro planteó la posibilidad de que en caso del hurto de un celular, garantizaría mayor justicia y satisfacción para la víctima que el ladrón le restituya el celular que enviar este último a la cárcel.
“Tenemos que pensar en un sistema penal que tenga como centro a la víctima. ¿De qué le sirve a una persona a la que le han robado el celular que una persona pase una temporada en la cárcel?, ¿no le serviría más que le restituyera su celular y que le indemnizaran el daño que le causaron?, ¿no le serviría más que pudiéramos ensayar un reencuentro, esto no es fácil, pero es posible, entre el agresor y la víctima?”, aseguró en el Congreso el ministro Osuna.
Pues bien, según Quintero “hay que tener cuidado porque si a un ladrón le dicen que tiene que pagar con un celular nuevo va y roba otro celular. Lo que necesitamos es castigar al ladrón, eso es un hecho y sobre todo evitar que ocurran robos”.
Quintero aprovechó para pedirle al Gobierno Nacional apoyo con más cámaras de seguridad y mayor pie de fuerza para evitar el robo de celulares.
El debate, que acabó quedándose en el mero ejemplo del ministro Osuna, dejó de lado el fondo de la propuesta, pues lo que planteó el jefe de la cartera es darle mayor cabida a la justicia restaurativa, un modelo de justicia alternativo que ya se encuentra establecido en la ley colombiana, a través del sistema penal acusatorio o Ley 906 del año 2004, según explicó Elmer Montaña, abogado penalista.
