Si bien ayer el juez 46 de conocimiento de Bogotá absolvió a los hermanos Rafael y Catalina Uribe Noguera, el caso no termina ahí y la Fiscalía apeló la decisión.
Así las cosas, los hermanos deberán esperar a que el Tribunal Superior de Bogotá estudie el proceso y entregue un fallo de segunda instancia para, en caso de que les resulte favorable de nuevo, queden libres de toda culpa.
¿Pero, de qué eran acusados? Hay que recordar que Rafael Uribe Noguera, el hermano de ellos, secuestró, violó y asfixió hasta matar a Yuliana Samboní, una niña de 7 años de edad, en hechos que se dieron el 4 de diciembre de 2016, en el edificio Equus 66, de Bogotá (ver Paréntesis).
Absueltos
Por su actuar tras el crimen, la Fiscalía consideró que los hermanos habían realizado acciones para obstruir a la justicia y, en juicio, los acusó de favorecimiento y ocultamiento, alteración o destrucción de material probatorio, pero, como quedó claro, el juez señaló que “no hubo pruebas suficientes para hallar responsables a los hermanos” de los cargos.
No obstante, la Fiscalía argumentó que ellos habían borrado mensajes a través de aplicaciones de mensajería instantánea, pero el juez tumbó este argumento, señalando que “si se escudriña cada uno de los informes, se observa que no se encuentra mensaje que denote destrucción de material probatorio”, citando el informe de peritos de una agencia de Estados Unidos. “El despacho no puede entrar a suponer nada”, agregó el juez, destacando que las conversaciones eran “normales” y “no los incriminan”.
La decisión del juez fue en consonancia con la petición de la Procuraduría, que durante su intervención señaló que “no se cumplen las exigencias para la configuración de los delitos, lo que impide acompañar la petición de la Fiscalía”. La Procuraduría agregó que, pese a que los hermanos llamaron ese día a Rafael en reiteradas ocasiones, luego de haber sido alertados por el Gaula de la Policía (autoridad que les contó qué era lo que estaba pasando), las llamadas no fueron atendidas por Rafael.
Otro punto que resaltó la Fiscalía tuvo que ver con que ellos ayudaron a Rafael a salir de su apartamento.
Ante esto, el juez señaló que ellos sí ayudaron a su hermano, pero en ningún momento con el objetivo de evadir las vías judiciales, pues se demostró que Rafael fue llevado a la Clínica Vascular Navarra, donde encontraron que había sufrido un problema cardíaco, y además identificaron que había consumido cocaína y aguardiente cinco horas antes de llegar al centro asistencial, es decir, en el lapso en que ocurrió el crimen.
¿Qué implica?
Sobre esto, el doctor en Derecho Francisco Bernate dijo que es una decisión justa, destacando la precisión del papel que cumplió la defensa de los hermanos.
“La Fiscalía se embarcó en un caso que no tenía sentido, y el resultado no podía ser otro que la absolución”, explicó el experto, destacando “la valentía del juez”, que actuó apegado a la legalidad.
“Fallos como este demuestran la credibilidad de la justicia y ratifican la forma irresponsable en que se persiguen los inocentes en Colombia”, agregó Bernate.
El abogado criticó el actuar de la Fiscalía, señalando que es una “entidad que está preocupada por congraciarse con la opinión pública a costa de los ciudadanos” y ahora el país, tras el fallo de segunda instancia, tendrá que “pagar la reparación económica a esta familia”, aunque no hay certeza de cuánto se demorará el Tribunal, pero –si resulta en su contra– podrían pagar una pena de hasta 12 años.
