<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">

Instituciones de salud no podrán negarse a practicar la eutanasia

  • Instituciones de salud no podrán negarse a practicar la eutanasia
Instituciones de salud no podrán negarse a practicar la eutanasia
Por NATALIA OSPINA VÉLEZ Y COLPRENSA | Publicado el 21 de abril de 2015

La sentencia T-970 de 2014 advierte de la obligación de este tipo de instituciones y el derecho de los pacientes a morir con dignidad. EPS no podrán interferir en la decisión.

El debate sobre este tema pareciera nunca acabar, siguen las posiciones a favor, otras más en contra y unos más que aún no saben de cuál lado ponerse. En este asunto ni los médicos se salvan, entre ellos todavía no hay consenso.

Desde el punto de vista legal, la sentencia T-970 de 2014 es clara y favorece a aquellos pacientes terminales que manifiestan el deseo de practicarse la eutanasia.

Dicha resolución señala que las EPS deberán “coordinar las actuaciones para hacer efectivo el derecho a morir con dignidad” y no interferirán en “ningún sentido, en la decisión que adopte el paciente o de quienes estén legitimados, en caso del consentimiento sustituto, en relación con el derecho a morir con dignidad mediante actuaciones o prácticas que la afecten o vicien”.

¿Qué dice la medicina?

La Organización Mundial de la Salud es concreta y define la eutanasia como aquella acción del médico que provoca deliberadamente la muerte del paciente. En conclusión no es más que una muerte asistida, razón por la que Ana Carlota Zea Loaiza, anestesióloga especialista en dolor y cuidado paliativo se declara en contra de este procedimiento.

“Como médicos debemos ser respetuosos del ser humano y el hecho de que sepamos de medicina no nos da derecho a creernos superiores al ser en el que crean las demás personas. Creo que hay muchas maneras de evitar el sufrimiento humano y tengo las herramientas para llevar a un paciente a que no sufra, pero la solución no es la eutanasia activa”.

El cuidado paliativo es esa alternativa a la que se refiere la especialista, una opción que busca ayudar a las personas con enfermedades médicamente incurables donde básicamente, se brinda soporte al paciente en el manejo del dolor y otros síntomas, así como apoyo para él y su familia.

Una opinión similar tiene el internista Jorge Mario Villa y asegura además, que la expresión paciente terminal es un asunto para él inexistente “porque cuando el paciente no tiene cura es ahí cuando más necesita al médico, para que tenga calidad de vida y un bien morir. Eso no significa que le hagan la eutanasia sino que no lo dejen sufrir mientras fallece naturalmente. Para mí, esa es una decisión muy facilista que no debería ser tomada por el ser humano, es más un asunto espiritual, de lo divino”.

Es una idea religiosa

Quienes están a favor de esta práctica centran el debate en un temor religioso que se nos ha impuesto frente a la muerte. En eso coinciden la Fundación Pro Derecho a Morir Dignamente, DMD, y Marcela Escobar, médico del Hospital Venancio Díaz Díaz.

La primera señala en su página web que “al término eutanasia se le ha tratado de imponer una calificación negativa, en particular por influencias religiosas y culturales. Pero las culturas cambian; surgen nuevos modelos y perspectivas valorativas; la ética se diferenció de la moral y la bioética proporcionó nuevos principios y perspectivas”.

Desde su ejercicio profesional como médico, Marcela habla de pacientes que deben enfrentarse al sufrimiento y las consecuencias de enfermedades crónicas, degenerativas “tienen finales tristes, muy duros, la persona se va deteriorando poco a poco. Cuando esos procesos llevan inevitablemente a la muerte y el proceso es difícil para el paciente y quienes lo rodean, entonces cada quien debería tener el derecho a decidir si su vida debe acabarse antes. En otros lugares donde la eutanasia está permitida, ese no es un proceso doloroso, hay soporte de la familia y la decisión se toma de manera consciente”.

Una doble situación

Cuando el paciente terminal desea acabar con su vida y el médico por sus convicciones éticas o profesionales se niega a hacerlo, la obligación de este último solo será brindar información de otros médicos o instituciones que si estén en capacidad de practicar la eutanasia.

En ese sentido, las EPS no podrán negarse a ofrecer este tipo de soluciones, razón por la que el Ministerio de Salud indicó la creación de comités técnicos científicos que evaluarán los casos en los que se solicite la eutanasia y deberán estar conformados por un médico con la especialidad de la patología que padece la persona, diferente al médico tratante, un abogado y un psiquiatra o psicólogo clínico, todos deberán ser nombrados por la IPS a la que pertenece el paciente .

Infográfico

Contexto de la Noticia

Hechos alrededor de la eutanasia

-El pasado 30 de marzo, la Corte Constitucional negó al Ministerio de Salud la ampliación del plazo de 30 días que le fue concedido en un fallo de tutela para que emitiera una directriz y sugiera un protocolo médico “que servirá como referente para los procedimientos tendientes a garantizar el derecho a morir dignamente”. Este plazo había sido concedido en la Sentencia T-970 de 2014, que fue dada a conocer hasta el pasado 17 de febrero.

-El pasado 26 de marzo, la Sala Novena de Revisión de tutelas de la Corte negó la petición del Ministerio, para ampliar el plazo hasta seis meses, luego de que la entidad argumentara que los expertos indicaron que el plazo era “razonable para adoptar tanto el protocolo como las directrices respectivas”. En la petición, el Ministerio de Salud también pedía la realización de una audiencia especial.

REACCIÓN DE MINSALUD ANTE LA NEGATIVA

-El Ministerio de Salud se pronunció sobre la negación de la Corte Constitucional de ampliar el plazo para la reglamentación de la eutanasia en Colombia, por lo que aseguró que se encontraba trabajando con un comité de expertos para dar cumplimiento a la orden antes del 20 de abril. “El Ministerio de Salud y Protección Social viene trabajando con un comité de expertos, desde el pasado 27 de febrero, para dar cumplimiento a la orden de la sentencia T-970 del 15 de diciembre de 2014”, informó la entidad, al tiempo que explicó que esta fue notificada el 4 de marzo de 2015.

-El plazo solicitado el pasado 13 de marzo, por un tiempo de tres a seis meses, se solicitó teniendo en cuenta la complejidad del tema, así como la necesidad de llegar a consensos.

LA POSICIÓN DE LA PROCURADURÍA

La Procuraduría General de la Nación le solicitó desde el pasado 5 de marzo a la Corte Constitucional que anulara el fallo de la tutela T-970 de 2014 con el que le ordenó al Ministerio de Salud la reglamentación de la práctica de la eutanasia. Para el Ministerio Público la sentencia era nula, porque contradice la jurisprudencia. Para la Procuraduría, además, esa sentencia cambió la naturaleza de la eutanasia al convertirla en una obligación: “así, mientras las sentencias de constitucionalidad referidas la habían catalogado como una justificación excepcional y condicionada para el delito de homicidio por piedad, la Sala de Revisión convirtió dicho procedimiento en una obligación de los médicos y del sistema de salud”. Considera el fallo de tutela “que es una obligación terminar con la vida de los pacientes terminales no solo cuando lo solicite el enfermo mismo, sino también cuando la petición provenga de la familia del enfermo terminal que no puede expresar su consentimiento”.

DEFINEN PROTOCOLO

El Ministerio de Salud expidió la resolución para la creación de los comités técnicos científicos que evaluarán los casos en los que se solicite la eutanasia. El trámite se hizo luego de que el alto tribunal negara ampliar el plazo pedido por el Ministerio para reglamentar ese procedimiento, por lo cual indicó “disponer de todo lo necesario para que hospitales, clínicas, IPS, EPS, y en general, prestadores del servicio de salud conformen el comité interdisciplinario”.

“Por medio de la presente resolución se imparten directrices para la conformación y funcionamiento de los Comités Científico-Interdisciplinarios para el Derecho a Morir con Dignidad, los cuales actuarán en los casos y en las condiciones definidas en las sentencias C-239 de 1997 y T-970 de 2014”, señala la norma.

Aunque la eutanasia fue autorizada por la Corte Constitucional desde 1997, a este hecho se le fijaron los parámetros para que los médicos adelanten dicho procedimiento.

CLAVES a la hora de optar por la eutanasia...

1
El comité científico autorizará el procedimiento y será programado en la fecha que el paciente indique.
2
Máximo de 15 días calendario después de reiterada su decisión, es el tiempo reglamentado para la eutanasia.
3
Este procedimiento tiene carácter gratuito y, en consecuencia, no podrá ser facturado.
4
En un término máximo de 24 horas la institución de salud deberá designar un médico para practicar el procedimiento.
Natalia Ospina Vélez

Interesada en los temas médicos de carácter nacional e internacional. Me gusta, a través de historias con amplia investigación, destacar los avances y logros en la medicina.


Porque entre varios ojos vemos más, queremos construir una mejor web para ustedes. Los invitamos a reportar errores de contenido, ortografía, puntuación y otras que consideren pertinentes. (*)

 
¿CUÁL ES EL ERROR?*
 
¿CÓMO LO ESCRIBIRÍA USTED?
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Datos extra, información confidencial y pistas para avanzar en nuestras investigaciones. Usted puede hacer parte de la construcción de nuestro contenido. Los invitamos a ampliar la información de este tema.

 
RESERVAMOS LA IDENTIDAD DE NUESTRAS FUENTES *
 
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Teléfono
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS
Notas de la sección