<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">

Las distintas explicaciones al conflicto armado

Las distintas explicaciones al conflicto armado
Por jorge iván posada | Publicado el 12 de febrero de 2015

La comisión, en sus 12 ensayos, habló de la responsabilidad del Estado y de las guerrillas frente a las víctimas.

La primera comisión histórica para entender el conflicto estuvo en manos de Otto Morales Benítez, hace 57 años, quien buscó dar cuenta sobre los horrores de la Violencia partidista. La última, hasta ahora, fue la instalada el 5 de agosto de 2014 en La Habana, que entregó ayer su informe de 809 páginas: 12 explicaciones, distintas, sobre el porqué de esta confrontación prolongada.

El profesor Eduardo Pizarro, uno de los relatores, aseguró que con el informe se logró “contribuir a un debate plural sobre estos temas con objeto de abrir un debate nacional en torno a las grandes preguntas de qué pasó, por qué, cómo superarlo y evitar que se repita”. Y si bien no se llegó a una conclusión, única, de por qué se originó el conflicto armado, los 12 investigadores esperan que los textos sean insumo para una eventual comisión de la verdad.

El informe se publicó, de manera completa, en la noche del martes y apenas se conocen las reacciones por sus alcances. Uno de esas fue la del senador Mauricio Lizcano, quien promueve la creación de una comisión histórica de las víctimas de las Farc “para que sean los afectados quienes escriban la historia sobre lo que pasó y no los victimarios”. “Es importante entender lo que sucedió en el país, sobre todo en estos años de guerra. No podemos estar en paz si saber lo que ocurrió”, dijo Lizcano que criticó la postura del padre Javier Giraldo, quien argumentó en el informe sobre el derecho a la rebelión. El senador indicó que la postura de Giraldo es la de muchos sectores de izquierda, “de que la pobreza justifica la rebelión. Eso no es cierto porque en otros países, más pobres que Colombia, no se presentaron conflictos”. A propósito, el ministro de Defensa Juan Carlos Pinzón dijo que “la verdad histórica de las Farc es que son narcotraficantes y terroristas. La han escrito con sus negocios ilegales”. A continuación se exponen cinco resúmenes, de los 12 ensayos que conforman el documento, sobre la exclusión, el narcotráfico, la rebelión, las responsabilidades de las partes enfrentadas y el terror prolongado

Infográfico

Contexto de la Noticia

Para saber más LOS OTROS INVESTIGADORES

Vega habló de la injerencia de E.U, Zubiría sobre las dimensiones políticas del conflicto; Estrada sobre la dominación de clase y Fajardo sobre los orígenes del conflicto. Gutiérrez de por qué este conflicto es el más largo del mundo, Molano sobre su historia y Wills de los tres nudos de la guerra colombiana.

EXCLUSIÓN Y CRIMEN EN EL CONFLICTO

Gustavo Duncan: “Este ensayo se centra en la forma cómo la exclusión interactuó con una de esas otras variables, la criminalidad, y dio gran parte de la forma que adquirió el actual conflicto. El interés es en concreto por dos prácticas criminales de uso masivo en Colombia, el secuestro y el narcotráfico. Son importantes porque incidieron en tres atributos fundamentales del conflicto. En primer lugar, perfilaron gran parte de la estrategia de guerra tanto de la insurgencia como del paramilitarismo. Las partes tuvieron que organizar sus aparatos coercitivos y planear sus acciones para acceder a los recursos provenientes de la criminalidad. En segundo lugar, el narcotráfico permitió que una situación de guerra permanente en vez de destruir la economía se convirtiera en una medio de acceso a los mercados, sobre todo para comunidades periféricas con baja acumulación de capital. Finalmente También redefinieron las relaciones de poder entre el centro y la periferia”.

el derecho a la rebelión

Padre Javier Giraldo: “Este aporte quiso partir de una comprensión del conflicto dentro de la tradición jurídica del derecho a la rebelión, suponiendo que la relación entre los ciudadanos y el Estado hay que entenderla como la de socios de una empresa común que tiene como objetivos esenciales la satisfacción de dos bloques de necesidades para todos los asociados: las biológicas (alimentación, vivienda, trabajo/ingreso, salud y educación) y las de convivencia (información, participación y protección). La no utilización prioritaria de los recursos que maneja el Estado para estos fines, deteriora progresivamente los vínculos entre ciudadanos y Estado, hasta llegar, si las falencias son dramáticas, a disolver los vínculos entre ciudadanos y Estado y legitimar progresivamente el derecho a la rebelión, contemplado como último derecho remedial en la tradición jurídica universal y en la Declaración Universal de los D.H. y diferenciable del ‘terrorismo’ en numerosos documentos de la ONU”.

GUERRILLA EMPEZÓ LA GUERRA

Jorge Giraldo: “Durante las últimas tres décadas Colombia ha vivido una guerra civil larga, compleja, discontinua y, ante todo, política. La guerra también ha sido atroz: asoló gran parte del territorio nacional –en especial Antioquia, Meta y el Suroccidente–, convirtió al 10% de la población civil en víctimas directas, y afectó seriamente las libertades civiles y los indicadores democráticos y de desarrollo humano. No hubo ninguna característica que pueda llamarse «estructural» u «objetiva» que determinara fatalmente la ocurrencia de la guerra. En Colombia la guerra se inició por la voluntad de grupos revolucionarios que desafiaron mediante las armas al gobierno y a la sociedad, y que fueron imitados después por los narcotraficantes. Las «estructuras de oportunidad» que explican esta persistencia incluyeron factores como: la debilidad del Estado, la dificultad de las élites para lograr acuerdos para superarla y la ineficiencia de varios gobiernos para identificar y actuar en coyunturas críticas”.

conflicto en el tiempo

Daniel Pécaut: El texto está basado sobre la distinción entre la definición de los contextos y las lógicas de los actores que manejan recursos de violencia. Además en varios momentos las actuaciones de los actores violentos llegan a formar parte del contexto. El otro punto de partida es el énfasis sobre las discontinuidades tanto como las continuidades. La noción de violencia remite a dinámicas muy variadas. Sobre los orígenes: El informe escoge como punto de partida los años 1930: en la consolidación del Estado central se produce el fortalecimiento de las redes partidistas y de un modelo liberal de desarrollo. Las razones de la prolongación del conflicto: El informe pone el acento sobre el papel desencadenante del narcotraficante en la nueva fase del conflicto. Efectos sobre la población civil: A medida que se extendieron las zonas en disputa, amplios sectores de la población se encontraron sometidas al terror cuya responsabilidad incumbe a todos los actores armados”.

terror de farc y eln

Vicente Torrijos: “Esta es la problemática de la tensión entre una democracia perfectible y un autoritarismo subversivo que desafía los valores profundos sobre los que se ha ido consolidando el Estado colombiano. Una tensión alimentada tanto por externalidades como por apetitos internos de poder que han sumido a la sociedad, desde 1964, en un conflicto violento entre las fuerzas del Estado y las agrupaciones subversivas cuya principal característica es que han privilegiado la rapacidad y el terrorismo como método de lucha revolucionaria e interacción política. En definitiva, es la dinámica de los esfuerzos tanto políticos como militares emprendidos contra la subversión por parte de una sociedad diversa y plural interesada en refinar el clima de gobernabilidad democrática que la identifica, esto es, un clima en que los conflictos puedan dirimirse mediante fórmulas no violentas, con base en las libertades públicas e individuales, y promoviendo el desarrollo social”.

Jorge Iván Posada Duque

Editor Área de Paz y Derechos Humanos. Periodista de la Universidad de Antioquia con estudios en antropología y literatura.


Porque entre varios ojos vemos más, queremos construir una mejor web para ustedes. Los invitamos a reportar errores de contenido, ortografía, puntuación y otras que consideren pertinentes. (*)

 
¿CUÁL ES EL ERROR?*
 
¿CÓMO LO ESCRIBIRÍA USTED?
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Datos extra, información confidencial y pistas para avanzar en nuestras investigaciones. Usted puede hacer parte de la construcción de nuestro contenido. Los invitamos a ampliar la información de este tema.

 
RESERVAMOS LA IDENTIDAD DE NUESTRAS FUENTES *
 
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Teléfono
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Estados Unidos retira a las Farc de su lista de grupos terroristas

  • Las Farc llevaban dos décadas en la lista de terroristas internacionales de la Casa Blanca. FOTO COLPRENSA
    Las Farc llevaban dos décadas en la lista de terroristas internacionales de la Casa Blanca. FOTO COLPRENSA
DANIELA OSORIO ZULUAGA | Publicado el 30 de noviembre de 2021
Daniela Osorio Zuluaga

Comunicadora Social - Periodista de la UdeA. Amo leer historias y me formé para contarlas.

Notas de la sección