<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">

Senado le abre paso a la censura en los medios

  • Imagen tomada de la Flip, sobre el informe de la libertad de prensa en Colombia en 2017. Imagen Flip
    Imagen tomada de la Flip, sobre el informe de la libertad de prensa en Colombia en 2017. Imagen Flip
Por Sergio andrés correa y RICHARD AGUIRRE FERNÁNDEZ | Publicado el 18 de junio de 2019
4,5

años de cárcel podría pagar un funcionario que filtre información a la prensa.

El proyecto de ley que aprobó el Senado en la noche de este lunes para luchar contra la corrupción, también lleva un artículo que, como quedó, parece que luchará más contra los medios y la libertad de información en Colombia, que contra el verdadero desangre del erario.

Puntualmente, el Artículo 28 de este proyecto, que espera la conciliación en la Cámara de Representantes, para que posteriormente pase a sanción presidencial, señala que “el servidor público que indebidamente dé a conocer documento o noticia que deba mantener en secreto o reserva incurrirá en multa y pérdida del empleo o cargo público”.

Sin embargo, el asunto no queda ahí, pues también señala que de filtrar información, el funcionario podrá ser condenado a una pena de entre 16 y 54 meses de cárcel, es decir, hasta cuatro años y medio tras las rejas y, además, deberá pagar una multa de entre 20 y 90 salarios mínimos legales, es decir, 74.530.440 pesos con el salario mínimo de hoy.

El senador del Partido Liberal, Luis Fernando Velasco, queriendo desvirtuar que era un ataque contra la libertad de información, señaló que la sanción no caerá contra el periodista que reciba la información, sino contra quien la suministre. “El periodista no tendrá que responder por este tipo de filtración”, indicó el senador.

¿Es censura?

Pedro Vaca Villarreal, director de la Fundación para la libertad de prensa (Flip), considera que este artículo sí se constituye como un ataque a la libertad de prensa, pues va en contra de lo dicho por la Corte Constitucional en diversos fallos, que puntualmente ha señalado que “cuando se restringe el acceso a fuentes de información se constituye una censura previa”.

Esto, para Vaca, es lo que pasará con este artículo, pues el funcionario no dará la información, pese a que conozca de hechos de corrupción en donde se encuentre laborando.

Para Vaca hay dos asuntos de especial preocupación. “El primero, es que hay una ironía y una contradicción tremenda, y es que un proyecto de ley que quiere combatir la corrupción, pero no debería tener un mecanismo que perpetúa la corrupción”, dice, al señalar que cuando un funcionario público conoce de hechos reprochables “no los dará a conocer porque ni quiere perder su trabajo ni se quiere ir a la cárcel, entonces esto lo que hace es que a través de documentos cerrados se desincentive la denuncia”.

Lo segundo, según Vaca Villarreal, tiene que ver con que el país ha sacado pecho por ingresar al club de buenas prácticas de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (Ocde), que promueve estrategias de acceso a la información pública para sus integrantes.

Ahora, plantea Vaca, la Ocde dice que hay que darles garantías a los denunciantes e informantes de hechos de corrupción, pero con este artículo esta premisa no se cumple. Finalmente señala que estas personas, lejos de ser delincuentes, son unos héroes, que ayudan a mostrar estos hechos y, por último deja una reflexión: “Si se restringe el acceso a fuente, la prensa se queda sin fuentes y los ciudadanos se quedan con menos información”.

Contexto de la Noticia

¿qué sigue? El periodismo según la Ocde

En el texto “El rol de los medios y el periodismo investigativo en la lucha anticorrupción”, publicado por la Ocde en 2018, ese organismo en el que Colombia fue aceptada recientemente, reconoce que los medios “cumplen un rol fundamental en traer a la luz denuncias por corrupción y luchar contra la impunidad”, lo que “atrae la atención del público hacia el crimen financiero y económico”. Para ello, según el organismo, “el periodismo debe ser respetado con un ojo libre que investiga la mala conducta, sin temor a sufrir vigilancia o represalias”.

Richard Aguirre Fernández

Periodista de la Universidad del Quindío. De Calarcá.

Sergio Andrés Correa

Tengo la maleta siempre hecha y mi brújula, que por lo general apunta al sur, me trajo al periodismo para aclarar mi voz. Busco la pluralidad y no le temo a la diferencia.

Porque entre varios ojos vemos más, queremos construir una mejor web para ustedes. Los invitamos a reportar errores de contenido, ortografía, puntuación y otras que consideren pertinentes. (*)

 
¿CUÁL ES EL ERROR?*
 
¿CÓMO LO ESCRIBIRÍA USTED?
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Datos extra, información confidencial y pistas para avanzar en nuestras investigaciones. Usted puede hacer parte de la construcción de nuestro contenido. Los invitamos a ampliar la información de este tema.

 
RESERVAMOS LA IDENTIDAD DE NUESTRAS FUENTES *
 
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Teléfono
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS
Notas de la sección