El esperado debate entre el senador del Polo, Jorge Robledo, y el fiscal Néstor Humberto Martínez, sobre el manejo de las investigaciones en el caso Odebrecht, no se dio como se espera porque este último, finalmente, se excusó de no asistir al Congreso. Sin embargo, Robledo aprovechó su intervención para cuestionar la imparcialidad del fiscal y señaló que debió renunciar hace mucho tiempo.
Según señaló Martínez en carta enviada al presidente del Senado, Mauricio Lizcano, como el cuestionario que envió Robledo tiene que ver con investigaciones en curso, se abstuvo de acudir al debate.
En todo caso, señaló que el senador Robledo ya ha puesto en conocimiento de la justicia las dudas que este tiene sobre el fiscal y estimó que allí se definirán las controversias. “Es francamente reprochable acudir a la justicia y promover al mismo tiempo querellas políticas, estratégicamente publicitadas, que lo único que buscan es interferir sus decisiones”.
Martínez anexó un documento que llamó “Las Falacias del Debate”, en el que respondió a algunos de los cuestionamientos que ha hecho el senador Robledo para decir que no es cierto que deba impedirse de manera general para conocer las investigaciones sobre Odebrecht. Esto, porque de las 18 investigaciones que hay en el caso la única que ha llegado, hasta ahora, a su despacho es contra de las exministras Cecilia Álvarez y Gina Parody. Martínez explicó que tomó esta decisión debido a que como abogado en 2012 emitió un concepto jurídico sobre la vía Ocaña y Gamarra para establecer si era viable que la concesionaria Ruta del Sol II suscribiera una adición para la construcción de de dicha carretera.
Sobre si la firma Martínez Neira Abogados asesoró a Navelena para el crédito de 120.000 millones solicitado al Banco Agrario, dijo que no es cierto y adjunto una certificación de esa entidad bancaria.
Sobre el supuesto cierre sospechoso de la investigación por el caso del río Magdalena, destacó que esa investigación no se ha cerrado, que la Fiscalía adelanta dos procesos por el caso Navelena: la adjudicación del contrato del río Magdalena y el crédito del Banco, y señaló que solo hasta el 27 de enero se recibió la denuncia por irregularidades.
Ante el cuestionamiento que se hace por el interés que tendría su hijo, Néstor Camilo Martínez, en el caso Navelena, el fiscal dijo que esto no es cierto y volvió a hacer referencia al certificado del Banco Agrario que dice que el concepto que este suscribió “no se encontraba referido ni tampoco soportaba el crédito aprobado por el Banco”.
Además, el fiscal niega que ese Conpes haya beneficiado a la empresa Episol, del Grupo Aval, y señala que en ese Conpes no se aprobó el otro sí para la vía Ocaña-Gamarra, que fue aprobado por la ANI, y suscrito en marzo de 2014.
Finalmente, sobre el trámite de las dos recusaciones que ha presentado el senador Robledo, el fiscal Martínez respondió que fueron respondidas el 16 y el 29 de marzo y que están en estudio en la Corte Suprema de Justicia.
